Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 03АП-4884/11

г. Красноярск

"25" ноября 2011 г.

Дело N А33-10517/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца - Липина А.В. по доверенности от 03.10.2011 N 300,

ответчика - Иватова Н.Ж. по доверенности от 12.09.2011,

третьего лица - Провоторовой А.В. по доверенности от 16.03.2011 N 146Н/88,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росси"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" августа 2011 года по делу N А33-10517/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Росси" (ОГРН 1022402474797) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 131 625,26 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "26" августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что акт от 27.10.2010, на который ссылается истец, в адрес ответчика не направлялся, указанный акт сфальсифицирован, содержание указанного акта не совпадает с актом, предъявленным ответчику.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Росси" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 8272 (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2007, соглашения от 01.11.2008, соглашения от 06.11.2009), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к договору.

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору (пункт 6.2 договора).

Пунктами 6.7, 7.4 договора установлено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

Представителем открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 27.10.2010 проведена проверка системы учета электропотребления магазина "Ермак", расположенного: г. Красноярск, ул. Матросова, 18, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Росси".

По результатам указанной проверки представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" в присутствии директора магазина Минаева В.В., и 2-х незаинтересованных лиц - Зайкова Р.В., Малыгина И.В., составлен акт N СВ-56/1-290 об обнаружении безучетного потребления электрической энергии, в котором зафиксировано, что тепловая завеса (прибор обогрева) при входе в магазин "Ермак" мощностью Р-20,13 кВт (полученная в результате замеров) запитан от дополнительного кабеля, помимо прибора учета N 165067, установленного на объекте ответчика. Режим работы тепловой завесы 10 часов в сутки, 7 дней в неделю, в отопительный сезон с 15 сентября по 15 мая.

Представитель абонента от подписи акта отказался, что зафиксировано в указанном акте в присутствии двух свидетелей.

На основании акта о безучетном потреблении от 27.10.2010 N СВ-56/1-290 сетевой организацией произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Расчет произведен за отопительный сезон 2009-2010 годов (244 дня - с 27.10.2009 по 15.05.2010, с 15.09.2010 по 27.10.2010) исходя из утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период тарифов для потребителей открытого акционерного общества 'Красноярскэнергосбыт".

Истцом ответчику выставлен счет-фактура от 28.02.2011 N 11-0211-1000068272 на оплату безучетного потребления электроэнергии на сумму 222 063,72 рублей.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 131 625,26 рублей за периоды с 27.10.2009 по 15.05.2010, с 15.09.2010 по 27.10.2010.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между истцом и ответчиком отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика, отсутствия доказательств оплаты электроэнергии, рассчитанной методом, предусмотренным для расчета электроэнергии при отсутствии приборов учета.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от 02.10.2006 N 8272.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Правила N 530), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Из материалов дела следует, что на объекте ответчика установлен прибор учета N 165067.

Представителем открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 27.10.2010 проведена проверка системы учета электропотребления магазина "Ермак", расположенного: г. Красноярск, ул. Матросова, 18, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Росси".

По результатам указанной проверки представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" в присутствии директора магазина Минаева В.В. и 2-х незаинтересованных лиц - Зайкова Р.В., Малыгина И.В., составлен акт от 27.10.2010 N СВ-56/1-290 об обнаружении безучетного потребления электрической энергии, в котором зафиксировано, что тепловая завеса (прибор обогрева) при входе в магазин "Ермак" мощностью Р-20,13 кВт (полученная в результате замеров) запитан от дополнительного кабеля, помимо прибора учета N 165067, установленного на объекте ответчика. Режим работы тепловой завесы 10 часов в сутки, 7 дней в неделю, в отопительный сезон с 15 сентября по 15 мая.

Абзацем 2 пункта 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 159 Правил N 530 установлено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

В силу пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с требованиями приведенных правовых норм, на основании акта от 27.10.2010 N СВ-56/1-290, которым зафиксирован факт работы оборудования, не подключенного к прибору учета, с учетом положений пунктов 6.7, 7.4 договора от 02.10.2006 N 8272, которыми закреплен порядок оплаты электроэнергии в отсутствие приборов учета, истец правомерно произвел перерасчет стоимости потребленной электрической энергии исходя из установленной мощности и числа часов работы оборудования.

Поскольку доказательств оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 131 625,26 рублей задолженности удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Довод ответчика о том, что акт от 27.10.2010, на который ссылается истец, в адрес ответчика не направлялся, содержание указанного акта не совпадает с актом, предъявленным ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Ответчик не указал, в чем именно выражается несоответствие содержания акта от 27.10.2010 N СВ-56/1-290 акту, представленному обществу с ограниченной ответственностью "Росси".

Кроме того, экземпляр акта, на который ссылается ответчик, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлялся, а в приобщении указанного акта в суде апелляционной инстанции ответчику отказано в связи с неуказанием уважительных причин непредставления данного документа в суд первой инстанции.

То обстоятельство, что в акте отсутствуют объяснения представителя ответчика, не опровергает установленный факт безучетного потребления электрической энергии. Доказательства того, что на момент составления акта обогревательный прибор (тепловая завеса) не был запитан по дополнительному кабелю, помимо прибора учета N 165067, ответчиком не представлено.

В судебном заседании 18.11.2011 представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что расчет стоимости безучетного потребления, выполненный истцом, а также тарифы и количество часов работы оборудования, использованные истцом при расчете, не оспаривает.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" августа 2011 года по делу N А33-10517/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" августа 2011 года по делу N А33-10517/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай