Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 10АП-8100/11

г. Москва

01 декабря 2011 г.

Дело N А41-23223/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Омельницкой К.В., представителя (доверенность от 28.01.2011 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 10-157); Владимировой Н.В., представителя (доверенность от 27.12.2010 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 6-13913),

от ответчика - Некоммерческого потребительского кооператива "Ново-Мышецкое" (ИНН: 5044045248, ОГРН: 1045008858949): Иванова Ю.П., представителя (доверенность от 12.01.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого потребительского кооператива "Ново-Мышецкое" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года по делу N А41-23223/10, принятое судьей М.В. Афанасьевой, по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт к Некоммерческому потребительскому кооперативу "Ново-Мышецкое" о взыскании задолженности в размере 2 331 327 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 176 874 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу "Ново-Мышецкое" (далее - НПК "Ново-Мышецкое") о взыскании задолженности в размере 3 038 903 руб. 22 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 90085404 от 20 февраля 2008 года.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 102 294 руб. 86 коп. (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов) (том 1, л.д. 2-3).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать задолженность в размере 2 331 327 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 176 874 руб. 61 коп. (том 1, л.д. 122).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года исковые требования удовлетворены (том 1, л.д. 154-156).

Не согласившись с принятым судебным актом, НПК "Ново-Мышецкое" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 5-7).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, в иске - отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2008 года между ОАО "Мосэнергосбыт" и НПК "Ново-Мышецкое" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 90085404, предметом которого является продажа (поставка) ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (том 1, л.д. 28-42).

В соответствии с пунктом 6.2. договора фактический объем поставленной (проданной) энергии определяется средствами измерений, при которых определение объема фактически поставленной энергии определяется расчетным путем.

В силу пункта 6.3. договора сведения о фактическом объеме потребленной абонентом электрической энергии за расчетный месяц предоставляются абонентом по форме Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (Приложение N 6).

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, электрическая энергия поставляется абоненту по регулируемым (тарифам) ценам.

Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенной надлежащим образом, при условии поступления денежных средств на расчетный счет ОАО "Мосэнергосбыт" в порядке, в сроки и в размере установленными приложением N 13, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.9. договора).

Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии определен сторонами в приложении N 12 к договору энергоснабжения (том 1, л.д. 62-63).

В соответствии с приложением N 13 к указанному договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых ОАО "Мосэнергосбыт" на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом (том 1, л.д. 64).

Согласно пунктам 2 и 3 приложения N 13 к договору в срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенную в соответствии с приложением N 12 к договору. В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенную в соответствии с приложением N 12 к договору. При этом, в случае если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) меньше, сумма образовавшейся переплаты за электрическую энергию (мощность) засчитывается в счет оплаты электрической энергии (мощности) месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора в период с 01 августа 2009 года по 31 марта 2010 года ОАО "Мосэнергосбыт" поставило НПК "Ново-Мышецкое" электрическую энергию на сумму 3 038 903 руб. 22 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами (том 1, л.д. 14-27).

Поскольку ответчик произвел частичную оплату, задолженность ответчика перед истцом составила 2 331 327 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательствами поставки энергии в оспариваемый период являются акты приема-передачи электрической энергии, подписанные представителями сторон и содержащими печати общества, а также счета-фактуры (том 1, л.д. 14-27).

Замечания и возражения по объемам поставленной электрической энергии и оказанных услуг не заявлялись.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом объема электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате электрической энергии за указанный период в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 2 331 327 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами 176 874 руб. 61 коп.

Расчет процентов истцом произведен, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых. Расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 874 руб. 61 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для снижения указанного размера у апелляционного суда не имеется.

Довод ответчика о том, что при определении количества электроэнергии, поставленной ответчику по спорному договору, истцом неправомерно включен объем электрической энергии, поставленной по индивидуальным договорам энергоснабжения, отклоняется апелляционным судом, поскольку доказательства наличия у ОАО "Мосэнергосбыт" договорных отношений с отдельными участниками кооператива ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие доказательств наличия у ОАО "Мосэнергосбыт" договорных отношений с отдельными участниками кооператива суд апелляционной инстанции также считает необоснованным и подлежащим отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при взаиморасчетах за поставленную энергию должны учитываться платежи, которые ОАО "Мосэнергосбыт" должно производить за использование электросетевого хозяйства, принадлежащего участникам НПК.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года по делу N А41-23223/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк