Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 13АП-18074/11

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2011 г.

Дело N А56-34288/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: Янчев В.А. доверенность от 08.06.2011 г.., паспорт

от ответчика: Кожевников Е.И. доверенность от 28.03.2011 г.., паспорт, Крусь А.А. доверенность от 28.03.2011 г.., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18074/2011) ООО "Газтехносервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 г.. по делу N А56-34288/2011 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ООО "Квинта"

к ООО "Газтехносервис"

об обязании снять с регистрационного учета предмет лизинга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (далее - ООО "Квинта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" (далее - ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС") о понуждении снять с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортные средства, полученные по договору лизинга от 29.06.2007 г.. N ЛП-104: грузовой седельный тягач ДАФ CF340 1998 года выпуска, VIN XLRTE85XCOE483690, ПТС от 09.06.2007 г.. 47 ММ 843281; ПП цистерна без марки 964809 2004 года выпуска, шасси 40000002, ПТС от 09.06.2007 г.. 47 МВ 631929; ПП цистерна без марки Каесборер SSL, 1979 года выпуска, шасси 106720327, ПТС от 06.06.2007 г.. 47 МВ 631921; ПП цистерна без марки ТЦ 21 9601, 1998 года выпуска, шасси 0000212, ПТС от 07.06.2007 г.. 47 МВ 631924.

Решением суда от 25.08.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 25.08.2011 г.. отменить, отказать ООО "Квинта" в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не доказан размер задолженности по уплате лизинговых платежей, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Квинта" (лизингодатель) и ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29.06.2007 г.. N ЛП-104, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в свою собственность у продавца предмет лизинга и передать его на условиях настоящего договора лизингополучателю за плату во владение и пользование для предпринимательских целей с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга: грузовой седельный тягач ДАФ CF340 1998 года выпуска, VIN XLRTE85XCOE483690, ПТС от 09.06.2007 г.. 47 ММ 843281; ПП цистерна без марки 964809 2004 года выпуска, шасси 40000002, ПТС от 09.06.2007 г.. 47 МВ 631929; ПП цистерна без марки Каесборер SSL, 1979 года выпуска, шасси 106720327, ПТС от 06.06.2007 г.. 47 МВ 631921; ПП цистерна без марки ТЦ 21 9601, 1998 года выпуска, шасси 0000212, ПТС от 07.06.2007 г.. 47 МВ 631924.

Свои обязательства по договору лизинга от 29.06.2007 г.. N ЛП-104 ООО "Квинта" выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 04.07.2007 г..

Цена договора лизинга согласно пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 14.11.2008 г.. к договору лизинга) составила 7 041 425 руб. 02 коп. Размеры и сроки лизинговых платежей определены в Графике платежей в Приложении N 1 к дополнительному соглашению N 3 от 14.11.2008 г.. к договору лизинга.

Дополнительно к цене договора ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" обязалось заплатить 269 585 руб. 26 коп. согласно пункту 4 дополнительного соглашения N 2 от 21.07.2008 г.. к договору лизинга. Обязательство по уплате 269 585 руб. 26 коп. согласно пункту 4 дополнительного соглашения N 2 от 21.07.2008 г.. к договору лизинга ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" исполнило.

Договор действует до последнего дня последнего месяца лизингового платежа (пункт 9.2). Уплата последнего лизингового платежа согласно Графику платежей (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 3 от 14.11.2008 г.. к договору лизинга) предусмотрена 15.12.2009 г.., таким образом, срок действия договора составляет до 31.12.2009 г..

По расчету истца ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" не оплатило лизинговые платежи, предусмотренные в соответствии с Графиком платежей по сроку на 15.06.2009 г.. в сумме 424 428 руб. 15 коп., а также платежи по срокам оплаты согласно графику в период с 15.07.2009 г.. по 15.09.2009 г.., всего в сумме 436 421 руб. 21 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что право собственности на предмет лизинга не перешло к ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС", а также на истечение срока временной регистрации предмета лизинга - автотранспортных средств, ООО "Квинта" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге"), нормами Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (пункт 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 г.. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Согласно пункту 7.3 договора лизинга предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя при условии уплаты им всей суммы договора лизинга в соответствии с пунктом 2.3 договора лизинга.

Материалами дела и доказательствами, приобщенными судом апелляционной инстанции к материалам дела по ходатайству ответчика (акт сверки расчетов, дополнительное соглашение N 6 от 01.12.2009 г.. - л.д. 65, 68, 71-72), подтверждается наличие задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей.

Доказательств погашения задолженности и внесения лизинговых платежей согласно графику лизинговых платежей - Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 6 от 01.12.2009 г.. по 197 980 руб. 17 коп. в период с 15.01.2010 г.. по 15.12.2010 г.. ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент прекращения договора лизинга ввиду истечения срока его действия (31.12.2009 г.. - согласно позиции истца, 31.12.2010 г.. согласно позиции ответчика, в соответствии с дополнительными доказательствами, представленными ответчиком) у ответчика имелась задолженность по оплате лизинговых платежей, размер которой апелляционным судом не устанавливается, так как не может повлиять на вывод суда первой инстанции о том, что право собственности на предмет лизинга не перешло к лизингополучателю ввиду неисполнения последним в полном объеме своих обязательств по внесению лизинговых платежей.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение N 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 г.. N 1001) транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются в регистрационном подразделении за лизингополучателем на срок действия договора по месту нахождения лизингополучателя или его филиала (представительства) на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства или его копии (ксерокопии), если транспортное средство зарегистрировано за лизингодателем (пункт 48.2). При прекращении временной регистрации транспортных средств за лизингополучателями они снимаются с регистрационного учета на основании заявлений лизингополучателей (пункт 48.7).

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции, принимая во внимание тот факт, что по истечении срока действия временной регистрации ответчик не снял транспортные средства с регистрационного учета, что препятствует осуществлению истцом права собственности на имущество, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Квинта", в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 августа 2011 года по делу N А56-34288/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина