Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 09АП-30801/11

г. Москва

28 ноября 2011 г.

Дело N А40-77960/11-83-565

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания СОФТ-АВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2011 г.

по делу N А40-77960/11-83-565, Маненкова А.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания СОФТ-АВ" (ОГРН 1027710018896, 125315, Москва г, Усиевича ул, 24/2, СТР.1)

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", ОСАО (ОГРН 1027700042413, 125047, Москва г, Гашека ул, 12, 1)

о взыскании 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Компания СОФТ-АВ" с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 10 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 г. производство по делу N А40-77960/11-83-565 прекращено, на основании п.1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 159, 184 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО "Компания СОФТ-АВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 10 000 руб. вознаграждения за экспертизу, проведенную в рамках дела, рассматриваемого Пресненским районным судом города Москвы.

Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статья 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, включая судебные издержки, распределяются между лицами, участвующими в деле, и их распределение должно производиться в рамках рассматриваемого дела.

Также, статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. Таким образом, прекращая производство по делу, суд обязан был разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается в рамках дела, в пределах которого были понесены соответствующие расходы, а не как самостоятельное требование.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 150, 151 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 г.. по делу N А40-77960/11-83-565 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания СОФТ-АВ" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания СОФТ-АВ" (ОГРН 1027710018896) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 21.10.2011 г..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Л.А.Яремчук О.Н.Семикина