Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2006 г. N 13АП-5615/06

г. Санкт-Петербург

27 июля 2006 г.

Дело N А56-17283/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5615/2006) ГУ - УПФ РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области

от 17.04.2006 г.. по делу N А56-17283/2005 (судья Глазков Е.Г.), принятое

по иску (заявлению) ГУ - УПФ РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

к ФГУП "Завод им. М.И.Калинина"

о предоставлении рассрочки исполнения решения

при участии:

от заявителя: Никулина С.Н. по доверенности от 10.11.2005 г.. N 01/02-91

от ответчика: Романова А.И. по доверенности от 10.01.2006 г.. N 1

Жаворонков А.И. по доверенности от 10.01.2006 г.. N 19

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Завод им. М.И.Калинина" (далее - Предприятие) 4.604.217 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2004 года и 25.849,37 руб. пеней за нарушение сроков уплаты названных платежей.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2005 заявленные Управлением фонда требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Предприятия 4.604.217 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2004 года и 25.849,37 руб. пеней за нарушение сроков уплаты названных платежей.

Согласно акту сверки расчетов (л.д.72) задолженность предприятия перед Пенсионным фондом за 3 квартал 2004 г.. по страховым взносам составляет 4.378.884 руб.

Предприятие 27.12.2005 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 28.11.2005 сроком на пять лет. Заявление обосновано тяжелым финансовым положением, вызванным несвоевременной оплатой государственного оборонного заказа.

Определением суда от 17.04.2006 г.. Предприятию предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на пять лет с погашением ежемесячно по 73.412,22 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе Управление фонда просит отменить определение суда от 17.04.2006 г.. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 28.11.2005, ссылаясь на отсутствие в законодательстве об обязательном пенсионном страховании возможности предоставления страхователям отсрочек (рассрочек) уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, в связи с предоставлением рассрочки погашения задолженности по страховым взносам нарушаются права застрахованных лиц.

В судебном заседании представитель Управления фонда поддержал требования кассационной жалобы, а представитель Предприятия просил оставить ее без удовлетворения.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что определение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, судом предоставлена Предприятию рассрочка исполнения решения суда в части взыскания 4.378.884 руб. страховых взносов и 25.849,37 руб. пеней сроком на пять лет с погашением задолженности ежемесячно равными долями в размере 73.412,22 руб.

Оценив представленные Предприятием документы, суд признал, что в рассматриваемом случае имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда от 28.11.2005, в связи, с чем предоставил Предприятию рассрочку исполнения решения суда сроком на пять лет.

При проверке законности определения от 17.04.2006 г.. о предоставлении рассрочки суд апелляционной инстанции установил, что сведения, содержащиеся в справке о размере задолженности по государственном оборонному заказу, которая оформлена Предприятием самостоятельно, подтверждена начальником 2340 Военного представительства Министерства обороны (л.д.85).

Составленные Предприятием графики погашения задолженности содержат обоснования избранного периода рассрочки - 5 лет (л.д.83)., с учетом договора N 436/43 от 12.901.2005 г.. (л.д.87), подтверждающего экономические перспективы получения Предприятием доходов от конкретных сделок и погашения долгов в конкретные сроки.

Определение вынесено в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. При этом данный закон не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

В части 1 статьи 324 АПК РФ не установлено конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указаны лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

В обоснование заявления о рассрочке Предприятие ссылается на тяжелое финансовое положение должника: отсутствие денежных средств на расчетных счетах, наложение ареста на банковские счета, недофинансирование из федерального бюджета в связи с несвоевременной оплатой гос. оборонного заказа в размере 80% от общего объема товарного выпуска. На 01.012.2005 г.. задолженность по гос. оборонному заказу перед Приятием составила 36.183.300руб. В связи с недостаточностью оборотных средств, возникшей из-за задержки в оплате продукции, поставленной по гос. оборонному заказу, Предприятие привлекает заемные средства.

Предприятие полагает, что названные обстоятельства влияют на финансово-хозяйственную деятельность, затрудняют исполнение решения по данному делу и являются основанием для предоставления рассрочки сроком на пять лет.

Суд признал обстоятельства, указанные должником, свидетельствующими о невозможности исполнения решения единовременно.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда, положенные в основу определения о предоставлении рассрочки, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2006 г.. по делу N А56-17283/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов