Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 11АП-12254/11

г. Самара

30 ноября 2011 г.

Дело N А55-8679/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Самараоблагропромснаб" - представитель Федоров А.Г., доверенность N 319 от 06.12.2010 г..,

от ФНС России - представитель Булякин А.В., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

конкурсный управляющий СПК "Авангард" Самохвалова Ю.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Самараоблагропромснаб" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2011 года

о завершении конкурсного производства по делу N А55-8679/2006 (председательствующий судья С.Ю. Николаева, судьи Т.И. Садовникова, Н.А. Мальцев) о несостоятельности (банкротстве) СПК "Авангард" (ИНН 6367160017),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2011 года завершено конкурсное производство в отношении СПК "Авангард".

ОАО "Самараоблагропромснаб", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители конкурсных кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Самараоблагропромснаб" просил определение суда первой инстанции отменить, направив вопрос на новое рассмотрение, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий СПК "Авангард" Самохвалова Ю.В., представитель ФНС России просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из завершающего отчета конкурсного управляющего СПК "Авангард" от 02.08.2011 г.., общий размер кредиторской задолженность установлен в сумме 4588850,09 руб., имущество должника реализовано на сумму 702900,92 руб. Требования конкурсных кредиторов не погашались в виду отсутствия соответствующих средств.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 3085533,78 руб. Документы по личному составу должника сданы в архивный отдел муниципального района Волжский Самарской области.

Не реализованное с открытых торгов недвижимое имущество должника в количестве 18 наименований после предложения кредиторам должника и рядом расположенным сельскохозяйственным предприятиям было передано администрации муниципального района Волжский на основании актов приема-передач (т.19 л.д.99-152).

Согласно п.1 ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применяемой редакции) при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

В ходе рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, в арбитражный суд первой инстанции не было представлено документов, свидетельствующих о требовании пайщиков должника о передаче им не проданных объектов.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделаны выводы о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении СПК "Авангард".

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку основанием для передачи не реализованного с торгов имущества должника его собственнику является соответствующее заявление.

Представленное в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы заявление пайщиков СПК "Авангард" от 01.08.2011 и почтовая накладная N 6317429 не являются достаточным доказательством подачи заявления о передаче оставшегося имущества должника.

Согласно указанной почтовой накладной письмо от пайщиков было получено арбитражным управляющим 25.08.2011, то есть после передачи 18.07.2011 имущества администрации муниципального района, что исключало передачу имущества пайщикам кооператива.

Кроме того, арбитражным управляющим в суд представлено иное заявление от имени пайщиков от 01.08.2011 и почтовая накладная N 6317429.

Данные обстоятельства в отсутствие описи вложения в письмо не позволяют достоверно определить отсылку письма пайщиков от 01.08.2011 с требованием о передаче оставшегося имущества должника в адрес конкурсного управляющего Самохваловой Ю.В.

Вместе с тем, доводы жалобы не подтверждают нарушение прав и законных интересов ОАО "Самараоблагропромснаб" завершением процедуры конкурсного производства, тогда как в случае продолжения процедуры банкротства и отсутствии ликвидного имущества могут возникнуть необоснованные расходы у заявителя по делу.

При этом ОАО "Самараоблагропромснаб" не наделено полномочиями по представлению интересов пайщиков должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2011 года по делу N А55-8679/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Самараоблагропромснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 000450 от 06.10.2011 г..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило