Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 13АП-18872/11

Требование: о взыскании долга

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2011 г.

Дело N А56-22191/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Топливно-энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 по делу N А56-22191/2011(судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Топливно-энергетическая компания"

к ООО "ИнфраХит Монтаж", ООО "Работекс"

о взыскании задолженности

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Топливно-энергетическая компания" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчикам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку. В связи с изложенным, определением от 24.10.2011 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 25.11.2011.

Копия определения, направленная по единственному известному суду адресу, указанному также к апелляционной жалобе, была получена ее подателем (почтовое уведомление 190844 42 26367 2).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18872/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Т.С. Ларина