Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 07АП-9165/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Томск

01 декабря 2011 г.

Дело N 07АП-9165/11

Резолютивная часть определения объявлена 30.11.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 01.12.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей Кайгородовой М. Ю.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисель О.А.

при участии в заседании:

от истца: Райс А.А. по доверенности от 12.09.2011, паспорт

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зональное+" на решение Арбитражного суда Томской области от 14.09.2011

по делу N А67-4145/2011

по иску ООО "Газпром Трансгаз Томск"

к ООО "Зональное+"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Трансгаз Томск" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО "Зональное+" 629 842,68 руб. задолженности за услуги по подогреву воды по договору N 16/0154/10 от 06.08.2010.

Решением от 14.09.2011 Арбитражный суд Томской области удовлетворил заявленные исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

27 октября 2011 г. от заявителя в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца не возражал о принятии судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 49, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "Зональное+" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 14.09.2011 по делу N А67-4145/2011

Производство по апелляционной жалобе ООО "Зональное+" на решение Арбитражного суда Томской области от 14.09.2011 по делу N А67-4145/2011 прекратить.

Возвратить ООО "Зональное+" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению N 615 от 14.10.2011.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова Е.Г. Шатохина