г. Чита |
|
2 декабря 2011 г. |
Дело N А78-7935/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2011 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" Мокрушева Руслана Борисовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2011 года об отложении судебного заседания по делу N А78-7935/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосШпат" ОГРН 1067527004820 ИНН 7527007766 о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Гениатулина И.А., Корзова Н.А., Сизикова С.М.),
установил:
Определением Арбитражного суда Забайкальского края 4.04.2011 в отношении общества ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" была введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждён Мокрушев Руслан Борисович.
Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 28.07.2011, от 28.09.2011 рассмотрение отчёта временного управляющего отложено.
В связи с поступлением в арбитражный суд апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2011 по делу N А78-7935/2010, материалы дела были переданы для рассмотрения в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Ссылаясь на отсутствие материалов дела, необходимых для рассмотрения отчёта временного управляющего о своей деятельности, определением от 26.10.2011 суд отложил судебное заседание на 14 часов 50 минут 24.11.2011. При этом суд обязал временного управляющего выполнить требования пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и представить в суд отчёт о ходе процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов.
Не согласившись с определением суда об отложении судебного заседания, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить принять по делу новый судебный акт, прекратить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника конкурсное производство, назначив конкурсным управляющим Мокрушева Р.Б. Считает обжалуемое определение незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим был соблюдён порядок и срок уведомления заинтересованных лиц о порядке участия в первом собрании кредиторов, непосредственно проведено собрание. Протокол первого собрания с приложениями был своевременно представлен в арбитражный суд. Также в суд были представлены анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчёт, реестр требований кредиторов и копия аудиторского заключения. В связи с чем временный управляющий считает, что предписание суда о необходимости исполнения временным управляющим требований пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 26.10.2011 материалы настоящего дела находились в Четвёртом арбитражном апелляционном суде в связи с рассмотрением апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2011 об отложении судебного разбирательства. Соответственно, 26.10.2011 Арбитражный суд Забайкальского края не имел возможности рассмотреть отчёт временного управляющего должника о результатах наблюдения.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отложил судебное заседание на более позднюю дату.
Обжалованным определением суд обязал временного управляющего исполнить требования пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в Арбитражный суд Забайкальского края отчёт о ходе процедуры наблюдения и реестр кредиторов. Поскольку доказательств того, что к 26.10.2011 временный управляющий исполнил требования пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представил в Арбитражный суд Забайкальского края отчёт о ходе процедуры наблюдения и реестр кредиторов, заявитель апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представил, оснований считать, что суд первой инстанции предъявил временному управляющему излишние требования, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" не обоснована, оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции в данном случае не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2011 года об отложении судебного заседания по делу N А78-7935/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.А. Куклин |
Судьи |
К.Н.Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-7935/2010
Должник: ООО "Рос-Шпат"
Кредитор: Межрайонная ИФНС N 7 по Забайкальскому краю, МРИ ФНС N 7 по Забайкальскому краю, ОАО "Забайкальский ГОК", ООО "Рос-Шпат", ООО "ТехПромСтрой"
Третье лицо: ОАО "ЗабГОК", ООО "Первомайская ТЭЦ", ООО "ТехПромСтрой", НП СРО АУ "МЕркурий", СУ при УВД по Забайкальскому краю, УФНС по Забайкальскому краю
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1409/17
10.02.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10
23.01.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
10.10.2016 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10
08.10.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
12.08.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
17.06.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1418/15
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2513/15
16.03.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10
29.01.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
02.12.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
22.10.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
18.08.2014 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10
29.07.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
27.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7517/14
03.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7517/14
27.02.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
13.01.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
17.12.2013 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10
22.08.2013 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10
20.08.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
06.08.2013 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10
19.11.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
18.06.2012 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10
13.06.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
27.01.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
23.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-193/12
02.12.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
07.11.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
18.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4354/11
18.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4357/11
25.07.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
22.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3541/11
14.07.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/11
17.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2929/11
04.04.2011 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10
24.02.2011 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10
16.02.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-103/2011
27.12.2010 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7935/10