Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2006 г. N 13АП-5630/06

г. Санкт-Петербург

19 июля 2006 г.

Дело N А56-57415/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 5630/2006) ОАО "ИНПРОМ"

на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 21.04.06 по делу N А56-57415/2005 (судья Лавриненко Т.Е.), принятое

по иску ОАО "ИНПРОМ"

к ООО "ИФК "Водоканалстрой"

о взыскании 455 417,62 рублей

при участии:

от истца: Авденюк Г.Г. доверенность от 08.12.05 N 12/60

от ответчика: Закопаев В.Л. доверенность от 20.06.06

установил:

Открытое акционерное общество "ИНПРОМ" (далее ОАО "ИНПРОМ", истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИФК "Водоканалстрой" (далее ООО "ИФК "Водоканалстрой", ответчик, Покупатель) 365 573 рублей 08 копеек задолженности за поставленный по договору N ОП-05/09-06 от 06.09.2005 г.. товар, 19 789 рублей 39 копеек пени за просрочку оплаты поставленного товара за период 09.10.2005 г..-25.11.2005 г.. и 70 054 рублей 44 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

В ходе рассмотрения спора, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца заявленные требования были уменьшены и составили 225 338 рублей 03 копейки, из которых 165 573 рубля 80 копеек сумма основного долга, 15 690 рублей 31 копейка неустойка, 44 073 рубля 92 копейки проценты за пользование коммерческим кредитом

Решением от 21.04.2006 г.. заявленные требования были удовлетворены только в части взыскания 165 573 рублей 80 копеек долга, 15 690 рублей 31 копейки неустойки и 4 829 рублей 44 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с мнением суда, ОАО "ИНПРОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение в части отказа во взыскании 44 073 рублей 92 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом отменить, взыскать с ответчика данную сумму. Истец полагает выводы суда несоответствующими смыслу норм материального права и обстоятельствам дела, а решение незаконным и необоснованным.

ООО "ИФК "Водоканалстрой" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела согласно договора поставки N ОП-05/09-06 от 06.09.2005 г.. и двух спецификаций к нему NN 1/59 и 2/60 от 07.09.2005 г.. ОАО "ИНПРОМ" (грузоотправитель филиал ОАО "ИНПРОМ" в Санкт-Петербурге) произвело на условиях самовывоза поставку продукции производственно - технического назначения (согласно товарным накладным и с четам-фактурам N СП090028 от 08.09.2005 г.., N СП090029 от 08.09.2005 г.., N СП090034 от 08.09.2005 г..) в адрес ООО "ИФК "Водоканалстрой" в количестве 37,952 тонн, на общую сумму 565 780 рублей 96 копеек, в том числе НДС 18%.

Суд первой инстанции удовлетворил, с учетом последующих изменений истцом взыскиваемых сумм, требование о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и пени за нарушение сроков оплаты. Решение в данной части заявителем не обжалуется.

На момент настоящего судебного разбирательства решение суда исполнено в полном объеме, подтверждение чему платежные документы, приложенные ООО "ИФК "Водоканалстрой" к отзыву.

Предметом данного рассмотрения являются проценты за пользование коммерческим кредитом, на взыскании которых настаивает истец и против которых возражает ответчик.

Проанализировав материалы дела в совокупности с позицией сторон, апелляционный суд полагает вывод суда первой инстанции об отказе во взыскании 44 073 рублей 92 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом необоснованным, а решение подлежащим изменению в этой части.

Указывая на норму статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающую возможность предоставления договором кредита в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров и ссылаясь на указанные в договоре поставки и спецификациях сроки оплаты, суд при вынесении обжалуемого решения посчитал, что факт предоставления кредита отсутствовал, поскольку отсутствовал факт предоставления истцом ответчику отсрочки на оплату товара.

Данный вывод суда ошибочен, поскольку согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г.. разъясняющего положения статьи 823 Гражданского кодекса РФ следует, что к коммерческому кредиту также относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора N ОП-05/09-06 от 06.09.2005 г.. по требованию Поставщика, Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Из указанного следует, что вывод суда об отсутствии предоставления кредита не соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное требование ОАО "ИНПРОМ" о взыскании 44 073 рублей 92 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно, соответствует обстоятельствам дела и подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21.04.06 изменить в части отказа во взыскании 44 073,92 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с ООО "ИФК "Водоканалстрой" в пользу ОАО "ИНПРОМ" 44 073,92 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко