Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 02АП-6170/11

г. Киров

25 ноября 2011 г.

Дело N А28-5313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Пряничниковой Е.А., действующей на основании доверенности от 28.09.2010, N 1859, Урванцева М.В., действующего на основании доверенности от 28.09.2010 N 1858,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройКомплект-Плюс" (ИНН:4345206144, ОГРН:1074345050130, место нахождения: г.Киров, ул.Урицкого, д.12) Паневой Александры Игоревны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2011 по делу N А28-5313/2010, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройКомплект-Плюс" (ИНН:4345206144, ОГРН:1074345050130, место нахождения: г.Киров, ул.Урицкого, д.12) Паневой Александры Игоревны

к акционерно-коммерческому банку "Вятка-банк" открытое акционерное общество (ИНН:4346001485, ОГРН:1024300004739, место нахождения: 610000, г.Киров, ул.Энгельса, 4)

третьи лица: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ОГРН:1044316880453, место нахождения:610002, г.Киров, ул.Ленина, 108), Смирнова Наталья Геннадьевна (место жительства: 610017, г.Киров, ул.К.Маркса, 86-5), Рублева Мария Петровна (место жительства: 610048, г.Киров, ул.Московская, 156-79)

о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 25.11.2009 N 1 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройКомплект-Плюс" (далее - ООО "АСК-Плюс", должник) конкурсный управляющий Панева Александра Игоревна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к акционерно-коммерческому банку "Вятка-банк" открытое акционерное общество (далее - Вятка-банк, ответчик) с привлечением в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее - УФРС, третье лицо 1), Смирнову Наталью Геннадьевну (далее - Смирнова Н.Г., третье лицо 2), Рублеву Марию Петровну (далее - Рублева М.П., третье лицо 3) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) соглашения о предоставлении отступного N 1 от 25.11.2009, заключенного между ООО "АСК-Плюс" и ответчиком, на сумму 11.200.000 рублей и применении последствий признания сделки недействительной путём приведения сторон в первоначальное положение, а именно: аннулировании государственной регистрации права собственности АКБ "Вятка-Банк" на 8 объектов недвижимости, восстановлении права собственности ООО "АСК-Плюс" и возврате объектов недвижимости и земельных участков в конкурсную массу:

- здание административное и боксы гаражные, кадастровый номер 43:40:999591:56:33:491:002:00012618060100.0200,0300,0400, расположенное по адресу: г.Киров,ул.Мостовая,25;

- железнодорожные подъездные пути от стрелочного перевода N 5 до стрелочного перевода N 9, кадастровый номер 43:40:000591:0040:14485/09, адрес объекта: г.Киров,ул.Мостовая,25;

- земельный участок общей площадью 5350 кв.м., кадастровый номер 43:40:000591:56,место нахождения земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира: г.Киров,ул.Мостовая,25;

- земельный участок общей площадью 867 кв.м., кадастровый номер 43:40:000591:57, место нахождения земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира: г.Киров,ул.Мостовая,25;

- земельный участок общей площадью 5602 кв.м., кадастровый номер 43:40:000591:52, место нахождения земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира: г.Киров,ул.Мостовая,25; - земельный участок общей площадью 3434 кв.м., кадастровый номер 43:40:000591:53, место нахождения земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира: г.Киров,ул.Мостовая,25; - земельный участок общей площадью 3340 кв.м., кадастровый номер 43:40:000591:54, место нахождения земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира: г.Киров,ул.Мостовая,25; - земельный участок общей площадью 2532 кв.м., кадастровый номер 43:40:000591:55, место нахождения земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира: г.Киров,ул.Мостовая,25.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО "АСК-Плюс" Панева А.И. с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 31.08.2011 и удовлетворить заявленные требования.

Как считает заявитель жалобы, ответчик знал о неплатежеспособности должника, поскольку 10.12.2009 Первомайским районным судом по делу N 2-2104/2009 вынесено незаконное решение об удовлетворении требований АКБ "Вятка-банк" по причине неплатежеспособности предприятия.

Вятка-банк в отзыве на апелляционную жалобу и в заседании апелляционного суда с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Конкурсный управляющий и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей АКБ "Вятка-Банк", суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 08.09.2008 между АКБ "Вятка-Банк" (кредитор) и ООО "АСК-Плюс" (заёмщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии N 2005-6654, согласно которому заёмщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи денежных средств в сумме 16.000.000 рублей и сроком действия по 04.09.2011 включительно (т.1 л.д.32-36).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика АКБ "Вятка-Банк" и ООО "АСК-Плюс" заключили договор залога недвижимого имущества N 1373 от 08.09.2008 с дополнительным соглашением N 1 от 30.03.2009 (т.1 л.д.37-53), договор поручительства N 808 от 08.09.2008 с физическим лицом Рублевой М.П. (т.1 л.д.54), договор поручительства N 807 от 08.09.2008 с физическим лицом Смирновой Н.Г. (т.1,л.д.55), договор поручительства N 806 от 08.09.2008 с обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрейд" (т.1 л.д.56).

25.11.2009 между АКБ "Вятка-Банк" и ООО "АСК-Плюс" заключено соглашение N 1 о предоставлении отступного, по условиям которого прекращаются обязательства ООО "АСК-Плюс" по договору залога недвижимого имущества от 08.09.2008 N 1373 и обязательства по договору о предоставлении кредитной линии N 2005-6654 от 08.09.2008, также прекращаются обязательства по договорам поручительства от 08.09.2008 N 807 и N808, заключенным Банком со Смирновой Н.Г. и Рублевой М.П. Согласно пункту 1 соглашения взамен исполнения обязательств залогодателя, предусмотренных договором залога недвижимого имущества (ипотеки) от 08.09.2008 N 1373 с дополнительным соглашением N 1 от 30.03.2009 к нему, заключенного в обеспечение исполнения договора о предоставлении кредитной линии (N 2005-6654 от 08.09.2008), ООО "АСК-Плюс" в качестве отступного передаёт в собственность АКБ "Вятка-Банк" принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество в количестве 8 объектов.

Переход права собственности на переданное по соглашению об отступном N 1 от 25.11.2009 недвижимое имущество зарегистрирован за АКБ "Вятка-Банк" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.12.2009, что подтверждается представленными свидетельствами о праве собственности (т.2 л.д.10-17).

Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 10.12.2009 по делу N 2-2104/2009, оставленным определением Первомайского районного суда г.Кирова от 24.02.2011 без изменения, удовлетворены требования АКБ "Вятка-Банк" о взыскании в солидарном порядке с ООО "АСК-Плюс", ООО "СтройТрейд", Смирновой Н.Г., Рублевой М.П. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 2005-6654 от 08.09.2008 в общей сумме 16.903.193руб.67коп. и обращено взыскание на имущество (предметы залога), принадлежащее на праве собственности ООО "АСК-Плюс", заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N1373 от 08.09.2008 и дополнительного соглашения N1 от 30.03.2009 (т.2 л.д.6-9).

21.12.2009 решением общего собрания участников ООО "АСК-Плюс" в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации принято решение о ликвидации общества в связи с тяжелым финансовым положением из-за несвоевременного погашения дебиторской задолженности сторонними организациями, отсутствием хозяйственно-финансовой деятельности общества, убыточностью предприятия, назначен ликвидатор в лице Ивановой З.Н. (т.1 л.д.62).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСК-Плюс".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2010 ликвидируемый должник - ООО "АСК-Плюс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панева А.И.

Посчитав, что соглашение об отступном N 1 от 25.11.2009 привело к предпочтительному удовлетворению требований АКБ "Вятка-Банк" перед иными кредиторами ООО "АСК-Плюс" и Банк знал неплатежеспособности должника, конкурсный управляющий Панева А.И. оспорила его по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из не подтвержденной материалами дела осведомленности Банка о предстоящей неплатежеспособности должника, недоказанности факта предпочтительного удовлетворения требований Банка перед другими кредиторами должника и совершением оспариваемой сделки за пределами срока, установленного положениями пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Следуя правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее, чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Суд первой инстанции установил и заявителем жалобы не оспаривается, что соглашение о предоставлении отступного N 1 заключено 25.11.2009, заявление о признании ООО "АСК-Плюс" несостоятельным (банкротом) принято судом определением от 31.05.2010, то есть оспариваемая сделка совершена за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что на дату заключения спорного соглашения Банк знал о неплатежеспособности должника, не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку основан на неверном толковании абзаца. 34 статьи 2 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств, то есть превышением размера денежных обязательств должника над стоимостью его имущества (активов) (с учетом абзаца 33 статьи 2). При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. На момент заключения спорного соглашения имущество, переданное в залог, не было обременено другими обязательствами.

Таким образом, на момент заключения оспариваемой сделки АКБ "Вятка-Банк" не знал и не должен был знать о том, что должник вскоре станет неплатежеспособным, а следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности заявленного основания для признания соглашения об отступном недействительным.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не представил необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2011 по делу N А28-5313/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройКомплект-Плюс" (ИНН:4345206144, ОГРН:1074345050130, место нахождения: г.Киров, ул.Урицкого, д.12) Паневой Александры Игоревны - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройКомплект-Плюс" (ИНН:4345206144, ОГРН:1074345050130, место нахождения: г.Киров, ул.Урицкого, д.12) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А. Гуреева Т.М.Дьяконова