Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 18АП-10582/11

г. Челябинск

29 ноября 2011 г.

Дело N А07-13475/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2011 по делу N А07-13475/2011 (судья Фазлыева З.Г.).

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Горден" (далее - ООО "Горден", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о признании договора купли-продажи имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2011 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 31.08.2011 (л.д. 3-4).

Указанное определение вручено заявителю 15.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 45097641108113 (л.д. 10).

Требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнены, истребованные документы в установленный судом срок представлены не в полном объеме (л.д. 50-104).

Определением от 01.09.2011 исковое заявление возвращено заявителю (л.д. 1-2).

С вынесенным судебным актом не согласилось ОАО "Промсвязьбанк", обжаловав его в апелляционном порядке (л.д. 15-16).

В апелляционной жалобе истец поясняет, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истцом в адрес суда было направлено письмо с необходимыми документами - копиями выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчиков. Более того, 29.08.2011 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан было предъявлено письмо от 26.08.2011 N 13-06/343, в котором было указано, что в настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание 23.11.2011 представители лиц не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление (п. 4 ст. 128 АПК РФ).

В нарушение требований, указанных в определении суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения от 11.08.2011, ОАО "Промсвязьбанк" не представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, в том числе, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ОАО "Промсвязьбанк" требования определения об оставлении искового заявления без движения в полном объеме не выполнило, а именно - не представило выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению ОАО "Промсвязьбанк".

Довод ОАО "Промсвязьбанк" о том, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истцом в адрес суда было направлено письмо с копиями выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчиков, отклоняется судом апелляционной инстанции как не подтвержденный материалами дела.

Указание заявителем в письме от 26.08.2011 N 13-06/343 на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены, не является подтверждением представления в суд всех документов, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2011 по делу N А07-13475/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин