Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2006 г. N 13АП-5810/06

г. Санкт-Петербург

31 июля 2006 г.

Дело N А56-42077/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5810/2006) Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 05.04.2006 г.. по делу N А56-42077/2005 (судья Алешкевич О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "АИН"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области

о признании решения недействительным

при участии:

от заявителя: Бойцов Л.Л. по доверенности от 30.09.2005 г.. N 7

от ответчика: Вахрушева О.В. по доверенности от 28.12.2005 г.. N 16411

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АИН" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области (далее инспекция, налоговый орган, ответчик) от 15.08.2005 г.. N 509/725 об отказе обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте в сумме 150 796 рублей за апрель 2005 г..

Решением суда первой инстанции, заявленные требования ООО "АИН" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Ленинградской области направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что налогоплательщиком не в полном объеме представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товара.

Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в апелляционном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО "АИН" представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 3 по Ленинградской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 г.. по налоговой ставке 0 процентов, согласно которой налоговые вычеты составили 150 796 рублей.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка указанной декларации по обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов, по результатам которой принято решение от 15.08.2005 г.. N 509/725 об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 150 796 рублей.

По мнению налогового органа, ООО "АИН" не в полном объеме представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товара.

ООО "АИН" не согласилось с решением налогового органа от 15.08.2005 г.. N 509/725, по тем основаниям, что обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющимся приложением к Соглашению между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 г.., указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь заключено Соглашение от 15.09.2004 г.. "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг".

В соответствии со ст.7 НК РФ если международным договором установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и сборах, то применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

Порядок взимания косвенных налогов при экспорте товаров установлен Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, которое является приложением названного Соглашения.

Указанное Положение содержит Перечень документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения факта реализации товара, работ, услуг на экспорт (импорт).

Указом Президента РФ от 25.05.1995 г.. N 525 отменен таможенный контроль и оформление перемещаемых товаров через границу Российской Федерации и Республики Беларусь и между названными республиками.

Материалами дела подтверждается, что заявитель произвел товары (пряжу) уплатив налог на добавленную стоимость за приобретенное у поставщиков сырье, материалы, услуги, работы, и направил указанный товар на экспорт во исполнение договора от 21.02.2005 г.. N 6, что подтверждается копией названного договора, заключенного с ОАО "Витебские ковры", извещением банка о зачислении перечисленной выручки, выписками из лицевого счета, платежными поручениями, товарно-транспортными накладными, копиями счетов-фактур. То, что в заявлении N 37 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от покупателя указан договор N 57 от 01.12.2004 г.. не может служить основанием для отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов и применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Представленное обществом заявление о ввозе товаров имеет отметку налогового органа Республики Беларусь, в графе 8 указаны серия, номер и дата товарно-транспортной накладной, графа 9 содержит номер и дату счета-фактуры, а также указана дата принятия на учет товара покупателем. Все счета-фактуры по отгруженной экспортной продукции в Республику Беларусь зарегистрированы в налоговом органе. Поступление экспортной выручки именно по договору N 6 от 21.02.2005 г.. подтверждено платежными документами и выпиской банка.

Названные документы оценены судом первой инстанции и правомерно признаны соответствующими требованиям, предусмотренным вышеназванным Соглашением и его приложением.

Таким образом, заявителем в полном объеме доказан факт отправления товара на экспорт, что налоговым органом не отрицается. Представленные обществом документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов соответствуют требованиям, установленным международным Соглашением в силу ст.7 НК РФ.

Следовательно, обществом обоснованно применена налоговая ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 г.., у налогового органа отсутствовали основания для отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов и применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за названный период в сумме 150 796 рублей.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2006 г.. по делу N А56-42077/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов