Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-19398/11

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-13239/11-43-106

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Фактор" и Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2011 г

по делу N А40-13239/11-43-106 принятое судьёй Романовым О.В.

по иску ООО "Фактор" (ИНН 7705927855, ОГРН 1107746754642)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании 68 433 рублей 21 копеек

в судебном заседании участвуют:

от истца: Карасев Н.В. по доверенности от 15 августа 2011 года

от ответчика: Афонина Н.И. по доверенности от 28 февраля 2011 года.

УСТАНОВИЛ

ООО "Фактор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 56 433,21 руб. - компенсационной выплаты, состоящей из стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, 12 000 руб.- расходов по оплате оценки.

Решением суда от 08 июня 2011 г. исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал 54 201,41 руб. компенсационной выплаты в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и 8 000 руб. - расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта.

При этом суд указал, что утрата товарной стоимости и расходы на проведение экспертизы по определению утраты товарной стоимости не относятся по смыслу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

С решением не согласились обе стороны, по делу поданы две апелляционные жалобы.

По мнению истца, суд не принял во внимание, что согласно решению Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. N ГКПИ 07-658 "О страховых выплатах при ДТП" утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, в связи с чем иск в части утраты товарной стоимости и расходов по её определению отклонен судом первой инстанции неправомерно.

Ответчик считает, что в иске следует отказать в полном объеме, так как страховое возмещение в сумме 43 298 руб. выплачено первоначальному кредитору Глухову Д.В.

В заседании суда апелляционной инстанции от 24-26 октября 2011 г. истец заявил отказ от взыскания 43 298 руб., выплаченных первоначальному кредитору Глухову Д.В.

Названный отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судебной коллегией, производство по делу в указанной части подлежит прекращению (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 08 июня 2011 г. подлежащим отмене, а апелляционные жалобы сторон частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов судебного дела27.09.2008 г. в 18 час. 50 мин. на ул. Чертановская д.1 в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 307, государственный регистрационный знак Н529УА177, под управлением Глухова Д.В. и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Р351 НУ 177, под управлением Домашук Е.П.

В результате ДТП автомобилем Пежо 307, государственный регистрационный знак Н 529 УА 177, были получены механические повреждения, а его собственнику Глухову Д.В. причинены убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине Домашук Е.П., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ООО СК " Корона " по договору страхования ОСАГО ААА N 0444124406.

23.04.2009 г. приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009 г. N 169 у ООО СК "Корона" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования.

В соответствии с ч, 2 ст. 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федераций для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Между тем, удовлетворяя требования истца о взыскании 54 201,41 руб. - стоимости восстановительного ремонта, и 8 000 руб. - расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Согласно платежному поручению N 00174 от 08.09.2009 г., ответчик произвел первоначальному кредитору Глухову Д.В. компенсационную выплату 43 298 руб., составляющую стоимость восстановительного ремонта и определенную экспертом-оценщиком в сумме 42 798 руб., и стоимость расходов на экспертизу в сумме 500 руб.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязанность ответчика возместить стоимость восстановительного ремонта и расходы по оплате услуг эксперта-оценщика была исполнена первоначальному кредитору еще до заключения ООО "Фактор" договора цессии от 23 декабря 2010 г.

Гражданское законодательство не предусматривает восстановления надлежащим образом исполненных обязательств при смене кредитора.

В этой связи в требованиях о взыскании 18 904,41 руб. (54 202,81 руб. стоимость восстановительного ремонта + 8 000 руб. расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта - 43 298 руб. заявленный отказ от иска) следует отказать.

В отношении 6 230, 80 руб., составляющих размер утраты товарной стоимости и расходы на проведение оценки величины утраты товарной стоимости, иск подлежит удовлетворению.

Согласно решению Верховного суда от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП" утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Госпошлина, приходящаяся на отказ от иска, возвращается истцу из бюджета в сумме 737,33 руб. с учетом минимально установленного размера госпошлины для требований имущественного характера в размере 2 000 руб. (ст. ст. 333.21, 333.40 НК РФ).

В остальном расходы сторон за рассмотрение иска и апелляционных жалоб распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 512,66 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.2 ст. 269, п.1 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2011 года по делу N А40-13239/11-43-106 отменить.

Принять отказ ООО "Фактор" от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 43 298 руб. - компенсационной выплаты.

Производство по делу N А40-39014/11-125-259 в части взыскания 43 298 руб. компенсационной выплаты прекратить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Фактор" 2 230, 80 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости, 4 000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате оценки утраты товарной стоимости, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Фактор" в пользу Российского Союза Автостраховщиков 512, 66 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Фактор" 737, 33 руб. - госпошлины, уплаченной по чек-ордеру СБ N 9038 Филиал N 1687 от 20.01.2011 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

М.Е. Верстова Е.Б. Расторгуев