Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 09АП-22555/11

г. Москва

15 ноября 2011 г.

Дело N А40-40234/11-32-346

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-40234/11-32-346

по иску ООО "Адженс" (ИНН 5075034782, ОГРН 1075075001473)

к ООО "Вудтэкс" (ИНН 3808058328, ОГРН 1023801027216)

о взыскании 11 988, 40 Евро

в судебное заседание явились представители:

от истца: Чуракова В.И. - по доверенности от 21.06.2010

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Адженс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" о взыскании 5 798,54 евро долга и 6 181,61 евро неустойки за период с 16.12.2010 г. по 31.03.2011 г. на основании договора на оказание услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом в международном сообщении N 10/28 от 18.11.2011 г., согласно ст.ст. 309,310,793 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2011 года иск удовлетворен.

С решением суда не согласилось ООО "Вудтэкс" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 19.09.2011 г. представитель истца просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт с учетом уточнения исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Принято заявление ООО "Адженс" об уточнении исковых требований от 02.06.2011 г., о взыскании с ООО "Вудтекс" 11 988,40 Евро пени за просрочку в оплате оказанных услуг на основании п.6.4. договора N 10/28 от 18.11.2010 г., рассчитанной за период с 16.12.2010 г. по 24.05.2011 г.

Несоответствие размера искового требования о взыскании пени (11 988, 40 Евро, л.д.50), представленному расчету (12 458, 22 Евро, л.д. 51) представитель истца объяснил самостоятельным применением ст. 333 ГК РФ.

В отношении требования о взыскании 5 798,54 Евро - основного долга, истец заявил об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением иска в указанной части после обращения в суд.

Названный отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу по требованию о взыскании 5 798,54 Евро подлежит прекращению (ст. 49, 150 АПК РФ).

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 27 июня 2011 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела, 18.11.2010 г.. истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор на оказание услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, который регулирует взаимоотношения сторон, возникающие между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) при планировании, организации, осуществлении и оплате перевозок грузов в международном сообщении.

В рамках заключенного договора истец с целью надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заказу N 1 от 26.11.2010 г.. оказал услуги ответчику по перевозкам грузов автомобильным транспортном в международном сообщении.

Факт оказания услуг по перевозки ответчику подтверждается актом выполненных работ, N PG-5/51253 от 27.122010г, N 24 CMR N 13127010 и N 16 CMR N FEB 60416741 подписные ответчиком без замечаний.

Согласно п. 6.2. договора оплата за услуги исполнителя (выполненную перевозку и пр.), должна производиться в следующем порядке: 50 % от согласованной суммы фрахта за услуги в день загрузки, оставшиеся 50 % от согласованной суммы фрахта за услуги до момента прибытия транспортного средства, осуществляющего данную перевозку на таможню назначения.

По факту выполненных работ истец выставил ответчику счет на оплату N Э-51253/а от 10.12.2010 г.. на сумму 10 700 евро.

Согласно п. 6.3. договора условия оплаты относительно валюты платежа определяются сторонами в транспортном заказе на каждую конкретную перевозку. В случае если суммы фрахта и/или штрафных санкций и/или иных платежей согласованны в валюте отличной от российского рубля, а расчеты производятся в рублях РФ, то оплата производиться по курсу ЦБ РФ на дату проведения платежа.

14.12.2010 г.. ответчик произвел частичную оплату услуг истца в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 307 от 14.12.2010 г.., что в пересчете в евро по курсу ЦБ РФ на дату проведения платежа составляет 4 901, 46 евро. Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком претензии оставлены без удовлетворения.

На дату принятия обжалуемого решения задолженность в размере 5 798,54 Евро была погашена в добровольном порядке, в связи с чем заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга.

Пунктом 6.4. договора установлена пеня за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,15 % от суммы долга за каждый день просрочки в течение первых 45 дней и 2 % от суммы долга за каждый день просрочки свыше 45 дней по курсу ЦБ РФ на дату оплаты исполнителем штрафа.

Истец в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ увеличил требование о взыскании пени до 11 988,40 Евро.

Судебная коллегия находит расчет истца методологически верным, составленным в соответствии с условиями п. 6.4. договора и с учетом дат поступавших от ответчика оплат основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Информационного письма ПВАС РФ от 04.11.2002 г. N 70, если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (п. 12 Информационного письма ПВАС РФ от 04.11.2002 г. N 70).

Пункт 6.4. договора курс и дату пересчета пени за просрочку оплаты не устанавливает, а регулирует лишь вопросы курса и даты возмещения исполнителю административного наказания в виде штрафа, а также возмещения дополнительных расходов, не являющихся предметом иска.

В этой связи судебная коллегия считает возможным в отношении курса и даты пересчета пени как способа обеспечения основного обязательства (ст. 330 ГК РФ) применить условия, предусмотренные договором для исполнения основного обязательства - оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату проведения платежа (п. 6.3. договора).

Поскольку последний платеж по погашению основного долга состоялся 24 мая 2011 г., суд апелляционной инстанции применяет указанную дату для определения курса пересчета. Итого, размер требования о взыскании пени составляет 477 278,58 руб. (11 988,40 Евро х 39, 8117 руб.)

Учитывая, что настоящее дело рассматривается по правилам суда первой инстанции, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит разрешению по существу.

Так как основная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, судебная коллегия считает возможным снизить размер пени до существовавшего на дату обращения с настоящим иском основного долга 5 798,54 евро с курсом пересчета на день окончательного платежа 24.05.2011 г., то есть до 230 849,74 руб. (5 798,54 евро х 39, 8117 руб.).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в полном объеме, поскольку добровольное удовлетворение исковых требований по основному долгу состоялось после обращения истца в суд (ст. 110 ГК РФ).

Госпошлина в части увеличения иска по пене подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета без учета применения судом апелляционной инстанции ст. 333 ГК РФ в сумме 4 664,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.2 ст. 269, ч.4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2011 г. по делу N А40-40234/11-32-346 отменить.

Принять отказ ООО "Адженс" от иска к ООО "Вудтекс" о взыскании 5 798, 54 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания. Производство по требованию ООО "Адженс" к ООО "Вудтекс" о взыскании 5 798, 54 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания прекратить.

Взыскать с ООО "Вудтекс" в пользу ООО "Адженс" 230 849, 73 руб. пени, 12 623, 70 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Вудтекс" 4 664,62 руб. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев