Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-27798/11

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-65790/11-140-285

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т.Марковой, Л.Г.Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2011

о прекращении производства по делу

по делу N А40-65790/11-140-285, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН 1057746602165; 127550, г. Москва, Дмитровское ш., д. 39, кор. 1,

к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве

о признании незаконным бездействия, об обязании вынести решение

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Громов Г.Г. по дов. N 4 от 25.11.2010

от заинтересованного лица - Горчакова О.А. по дов. N 11 от 17.01.2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и необоснованным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - Управление), выразившегося в нерассмотрении апелляционной жалобы заявителя на решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве (далее - инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.02.2011 N 519 и обязании Управления рассмотреть жалобу в трехдневный срок со дня вступления в силу решения суда по настоящему заявлению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2011 производство по делу прекращено.

Прекращая производство по делу, Арбитражный суд г. Москвы установил, что заявителем 26.08.2011 через канцелярию суда подано ходатайство об отказе заявленных требований, заявителю последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Судом установлено, что отказ общества от поданного заявления не нарушает права третьих лиц; отказ заявлен до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела в соответствующей инстанции, таким образом, отказ общества от поданного заявления может быть принят арбитражным судом.

Производство по делу прекращено судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2011 исправлены опечатки, допущенные судом в определении от 30.08.2011 при указании на подачу обществом ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 101-102).

Не согласившись с вынесенным определением от 30.08.2011, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы (общество) ссылается на то, что в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об отказе заявителя от иска, что не дает суду право прекращать дело по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В действительности заявителем было подано заявление о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и поэтому применение судом норм п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправомерно.

Отзыв на апелляционную жалобу Управлением не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель общества поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что настаивает на рассмотрении апелляционной жалобы; определением суда от 30.09.2011, которым исправлены опечатки, допущенные судом в определении от 30.08.2011, общество располагает, и полагает, что таким определением суда изменено его содержание. Представитель Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на единые правовые последствия для заявителя при прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что определение от 30.08.2011 подлежит отмене, как принятое с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, на основании следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что обществом 26.08.2011 подано заявление суду первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета иска (л.д. 80-94), поскольку 06.06.2011 решением Управлением отменено решение инспекции от 10.02.2011 N 519 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (отправлено обществу по почте 23.07.2011).

Учитывая, что общество не подавало заявления об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для применения положений п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу по указанному основанию, у суда первой инстанции не имелось.

Вынесение судом первой инстанции определения от 30.09.2011, которым исправлены опечатки, допущенные судом в определении от 30.08.2011 при указании на подачу обществом ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может свидетельствовать о законности обжалуемого обществом определения о прекращении производства по делу, учитывая, что таким определением в нарушение требований ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изменено его содержание.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2011 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2011 по делу N А40-65790/11-140-285 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

Т.Т.Маркова Л.Г.Яковлева