Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 09АП-28825/11

г. Москва

28 ноября 2011 г.

Дело N А40-117753/10-127-635

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей М.С.Сафроновой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011

по делу N А40-117753/10-127-635, принятое судьей А.Н. Нагорной

по заявлению ЗАО "Металлинвестлизинг" (ОГРН 1024601213471; 109028, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50 А/8, стр. 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (ОГРН 1047709098315, 109147, Москва г, Марксистская ул, 34, стр.6) об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Смирнова С.А. по дов. N 09.02.2011

от заинтересованного лица - Измайлов О.В. по дов.N 05-04/ от 08.11.2011

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Металлинвестлизинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) об обязании начислить и уплатить проценты в размере 2 790 709,14 руб. за апрель 2007 на сумму возвращенного с нарушением установленного срока налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.03.2011 заявленные требования удовлетворил частично, обязав налоговый орган начислить и уплатить проценты в размере 2 772 477,67 руб., отказав в удовлетворении остальной суммы процентов.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, указывая на неверный расчет процентов, который, по мнению инспекции, должен составлять 1 694 542,61 руб.

В письменных пояснениях общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 21.05.2007 общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за апрель 2007 с указанием возмещения НДС в размере 33 233 533 руб. и заявление о возврате на расчетный счет НДС в указанном размере.

Решением налогового органа от 29.12.2007 N 17-04-714/6150 отказано в возмещении суммы НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2008 г. по делу N А40-50459/07-80-222 решение налогового органа признано недействительным, налоговый орган обязан возместить обществу НДС в размере 33 233 533 руб. путем возврата из бюджета.

15.08.2008 налоговым органом был произведен частичный возврат суммы НДС платежным поручением 15.08.2008 N 1 в размере 32 480 896,76 руб. (т. 2 л. д. 11).

НДС в сумме 752 636,24 руб. заявителю возвращен не был в связи с произведенным налоговым органом зачета данной суммы по заявлению общества от 01.04.2008 N 500, которым оно просило налоговый орган произвести возврат налога по решению суда по делу N А40-50459/07-80-222 только в части суммы 32 480 896,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ, то есть в течение трех месяцев.

На основании пунктов 2 и 7 статьи 176 НК РФ по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В соответствии с пунктом 8 статьи 176 НК РФ поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с двенадцатого дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и норм закона, пришел к правомерному выводу о том, что проценты подлежат начислению с 24.10.2007 по 14.08.2008 (день, предшествующий дню фактического возврата) на сумму 32 480 896,76 руб.

Проценты начисляются, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения (п. 10 ст. 176 НК РФ). За каждый день просрочки возврата применяется 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) разъяснено, что проценты следует рассчитывать, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и начислять до момента фактического исполнения денежного обязательства (то есть за каждый календарный день просрочки).

Таким образом, сумма процентов за указанный период с 24.10.2007 по 14.08.2008 правомерно составляет сумму - 2 772 477,67 руб.

В указанной связи доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 28.03.2011, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-117753/10-127-635 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

М.С.Сафронова Л.Г. Яковлева