Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-29361/11

город Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-33827/11-112-292

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мегатранс" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 мая 2011 года по делу N А40-33827/11-112-292,

принятое судьёй Зубаревым В.Г.

по иску ООО "Мегатранс" (ОГРН 1065260006316) к ООО"ФБ-Лизинг" (ОГРН 1057746743262) о понуждении к заключению договора купли-продажи

и по встречному иску о расторжении договора лизинга и возврате имущества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Рог И.А. по дов. от 11.01.2011 N Ю/04/2011

УСТАНОВИЛ

ООО "Мегатранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФБ Лизинг" о понуждении к заключению договора купли - продажи к договору лизинга N 196/2008 от 19.02.2008.

В свою очередь ООО "ФБ Лизинг" заявило встречное исковое требование о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) N 196/2008 от 19.02.2008, обязании ответчика вернуть предмет лизинга - Прицеп Тентовый SAMRO СТ26RA, VIN VK1CT26RARA600051.

Решением от 30.05.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Мегатранс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, а во встречных исковых требований отказать.

Представитель ООО "ФБ Лизинг" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Мегатранс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и ООО "Мегатранс" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 196/2008 от 19.02.2008 (далее - Договор лизинга).

Согласно п.1.1 Договора лизинга, Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя (Приложения N 1 к Договору лизинга) приобрел следующий предмет лизинга: Прицеп Тентовый SAMRO СТ26RA, VIN VK1CT26RARA600051 (далее - Предмет лизинга по Договору лизинга N196/2008) и предоставил его Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности (в финансовую аренду (лизинг)), за плату, на срок, определенный п. 3.2 Договора лизинга, который составляет 60 (Шестьдесят) календарных месяцев.

Предмет лизинга по Договору лизинга N 196/2008 был приобретен ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" у ООО "СеверМоторс" по стоимости 38135,59 Евро, не включая НДС 18%, установленной Лизингополучателем в Заявке (Приложение N 1) к Договору лизинга N196/2008, а также в Договоре купли-продажи для целей лизинговой деятельности N 201/КП-2008.

Указанный Предмет лизинга является собственностью ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (что также подтверждается Паспортам транспортного средства) и был передан во временное владение и пользование ООО "Мегатранс" по Акту приема-передачи от 07.03.2008.

Лизинговый срок по договору лизинга N 196/2008 от 19.02.2008, истекает 31.03.2013 (п.3.2 Договоров лизинга установлен лизинговый срок - 60 календарных месяцев с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором состоялась временная государственная регистрация Предметов лизинга в органах ГИБДД на имя Лизингополучателя: согласно ПТС даты регистрации - 07.12.2007 и 25.03.2008 соответственно).

В соответствии с п. 6.11 Договора лизинга Лизингополучатель обязан производить оплату ежемесячных лизинговых платежей согласно соответствующим Графикам уплаты лизинговых платежей (Приложения N 2 к Договору лизинга) с таким расчетом, чтобы полная сумма ежемесячного Лизингового платежа была зачислена на расчетный счет Лизингодателя до 5 (Пятого) числа оплачиваемого Лизингового периода.

Согласно п. 6.2, п. 6.8 и п. 6.15 Договора лизинга сумма платежей, подлежащих оплате, не включает НДС, который подлежит оплате сверх установленных договором сумм, одновременно с лизинговыми платежами. Оплата производится в российских рублях и рассчитывается путем умножения суммы соответствующего обязательства в валюте Договора лизинга на курс Центрального Банка России на дату исполнения банком Лизингополучателя платежного Поручения Лизингополучателя, - увеличенному на 1 (один) процент.

Согласно требованиям статей 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Ответчик систематически нарушал пункты 6.7 Договора лизинга, определяющие суммы и сроки по внесению Лизингополучателем ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" было направлено в адрес ООО "Мегатранс" уведомление о задолженности. Требования об уплате задолженности Лизингополучатель не исполнил, задолженность не погасил.

На основании п.п. 15.5, 16.5 Договора лизинга письмом от 29.01.2009 Лизингополучателю было предложено досрочно выкупить Предметы лизинга с погашением образовавшейся задолженности, однако досрочный выкуп предметов лизинга по Договорам лизинга осуществлен не был.

ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" на основании п.п. 15.6, 16.6 Договоров лизинга направило ООО "Мегатранс" требование о возврате Предмета лизинга по Договору лизинга.

Из указанного требования усматривалось, что Лизингополучателем неоднократно нарушались условия, установленные Договорам лизинга (при этом совокупный срок нарушения Лизингополучателем платежных обязательств по Договорам лизинга превысил 60 календарных дней, что является существенным нарушением Договоров лизинга), а также содержалось требование незамедлительно возвратить Предмет лизинга по Договорам лизинга и вернуть требуемые документы. В требовании указывалось, что совокупная просроченная задолженность по Договору лизинга N 196/2008 от 19.02.2008 составляет 8589,55 Евро.

В нарушение п. п. 15.7, 16.7 Договоров лизинга ООО "Мегатранс" не вернуло лизингодателю имущество, находящееся в его собственности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора лизинга (п. 15.2.1) Лизингодатель имеет право досрочно расторгнуть Договор лизинга в том числе, если Лизингополучатель более Двух раз подряд и/или более 60 (Шестидесяти) календарных дней по истечении установленных Договором лизинга сроков платежей не вносит плату за пользование Предметами лизинга.

ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" 14.02.2011 направило в адрес ООО "Мегатранс" Требование о расторжении Договора лизинга и возврате Предмета лизинга, которое оставлено без удовлетворения, предмет лизинга не возвращен.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Договором лизинга предусмотрено право Лизингополучателя вступить в права собственности на Предмет лизинга, выкупив его по выкупной стоимости равной 500 Евро, не включая НДС, который подлежит уплате сверх данной суммы, одновременно с ней, в размере и порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Между тем, в п. 9.1 Договора лизинга установлено условие, при котором у Лизингополучателя появляется право выкупа по указанной выкупной цене, а именно - окончание лизингового срока.

Лизинговый срок по договору лизинга N 196/2008 от 19.02.2008 истекает 31.03.2013.

Согласно п. 9.2 Договора лизинга, Предметы лизинга могут быть выкуплены ранее лизингового срока только при условии уплаты помимо Выкупной стоимости еще всех неуплаченных лизинговых и иных платежей по Договору лизинга.

Лизингодателем было направлено предложение Лизингополучателю осуществить в рамках Договора досрочный выкуп, однако Лизингополучатель не воспользовался указанным предложением, после чего в рамках Договора лизинга последовало требование Лизингодателя о возврате Предмета лизинга.

Как следует из материалов дела, в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается дело о банкротстве ООО "Мегатранс" N А43-8648/2009 27-72/4, в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2009 требования ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" включены в реестр требований кредиторов ООО "Мегатранс" в размере 16.198.179,59 рублей, из которых 2.676.539,7 руб. (лизинговые платежи и выкупная стоимость) включены в третью очередь требований кредиторов, и 13.521.639,89 руб. (пени и убытки в виде упущенной выгоды) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы задолженности и причитающихся процентов.

Указанное решение суда также подтверждает неоднократное нарушение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, что является основанием для его досрочного расторжения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, поскольку в процессе исполнения обязательств по Договору лизинга со стороны ООО "Мегатранс" были существенно нарушены условия Договора лизинга, выразившиеся в нарушении п. 6.11 Договора лизинга, который определяет суммы и сроки по внесению Лизингополучателем ежемесячных лизинговых платежей, что является препятствием для понуждения Общества с ограниченной ответственностью "ФБ-ЛИЗИНГ" к заключению договора купли-продажи.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" 14.02.2011 направило в адрес ООО "Мегатранс" Требование с предложениями расторгнуть Договор лизинга и вернуть Предмет лизинга. Ответ на данное требование должен был быть представлен ООО "Мегатранс" в срок до 21.02.2011 ООО "Мегатранс" ответ на данное требование не направил.

Кроме того, истец по встречному иску уже направлял 08.12.2008 ООО "Мегатранс" уведомление с требованием об исполнении договора лизинга, с указанием на наличие оснований для расторжения договора.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Мегатранс" было заблаговременно предупреждено о возможном расторжении договора. Следовательно, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга): N 196/2008 от 19.02.2008 заключенный между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" и ООО "Мегатранс" и обязании ООО "Мегатранс" вернуть ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" предмет лизинга.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "Мегатранс" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 по делу N А40-33826/11-112-292 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева