Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 09АП-29998/11

г. Москва

24 ноября 2011 г.

Дело N А40-61143/11-132-336

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2011 по делу N А40-61143/11-132-336 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОргСтрой-финанс" (ИНН 5902844139, ОГРН 1085902001460) к Открытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "ОГО" (ИНН 5046060700, ОГРН 1025006035120) о взыскании 352 000 руб. - номинальной стоимости облигаций.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Пикунов Д.В. по доверенности N 184 от 25.10.2011.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ОргСтрой-финанс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "ОГО" о взыскании 352 000 руб. - номинальной стоимости облигаций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

10.11.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от представителя ООО "ОргСтрой-финанс" поступило ходатайство об отказе от иска, в котором заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А40-61143/11-132-336.

Данное ходатайство подписано представителем ООО "ОргСтрой-финанс" - Романовым А.Ю., действующим на основании доверенности б/н от 11.01.2011, содержащей полномочия, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, производство по делу N А40-61143/11-132-336 прекратить.

Представитель ООО "ОргСтрой-финанс" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть заявленное ходатайство об отказе от иска в свое отсутствие.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 49, а также части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Суд не принимает отказ от иска при наличии одного из указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, то есть в случае противоречия закону либо в случае нарушения прав других лиц, что не исключает возможности одновременного применения этих критериев. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить, не противоречит ли такой отказ упомянутым нормам. Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, надлежащим образом проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию заявленного отказа от иска.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

При этом, при наличии соответствующего требованиям закона отказа от иска отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "ОргСтрой-финанс" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2011 по делу N А40-61143/11-132-336 отменить.

Производство по делу N А40-61143/11-132-336 прекратить.

Возвратить ООО "ОргСтрой-финанс" из дохода федерального бюджета 10 040 (десять тысяч сорок) руб. 00 коп. госпошлины за подачу искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков