Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 11АП-12938/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

30 ноября 2011 г.

Дело N А49-2416/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Мясоптицекомбинат "Пензенский" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2011 года по делу N А49-2416/2011 (судья Е.А. Стрелкова),

по иску индивидуального предпринимателя Гуглева Валерия Александровича (ИНН 360400254101, ОГРНИП 304360434200520), Воронежская область, г. Борисоглебск,

к открытому акционерному обществу "Мясоптицекомбинат "Пензенский" (ИНН 5835013104, ОГРН 1025801203317), Пензенская область, г. Пенза,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Транзит", Ярославская область, г. Ярославль,

о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования) в сумме 1 096 719 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Мясоптицекомбинат "Пензенский" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2011 года по делу N А49-2416/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года жалоба оставлена без движения до 29 ноября 2011 года, поскольку в нарушение ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также документы, свидетельствующие о направлении в адрес третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транзит" копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 08 ноября 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (идентификационный номер 44308638706627).

В установленный судом срок до 29 ноября 2011 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 20.10.2011 N 14771 в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мясоптицекомбинат "Пензенский" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2011 года по делу N А49-2416/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Мясоптицекомбинат "Пензенский" (ИНН 5835013104, ОГРН 1025801203317), Пензенская область, г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2011 N 14771.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина