Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2006 г. N 13АП-4679/06

г. Санкт-Петербург

09 июня 2006 г.

Дело N А56-9399/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей О.Р.Старовойтовой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4679/06) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г.Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2006 г.. по делу N А56-9399/2006 (судья Л.П. Загараева),

по заявлению ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости (Невский 25)",

к Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Харченко В.В. доверенность от 10.10.2005 г..

от ответчика: Боброва В.В. доверенность от 14.04.2006 г.. N 03/002269

установил:

ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости (Невский,25)" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по г.Санкт-Петербургу от 27.01.2006 г.. N 100/11.

Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по г.Санкт-Петербургу N 100/11 от 27.01.2006 г..

Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция ФНС РФ N 9 по г.Санкт-Петербургу направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что обществом в нарушение ст.283 НК РФ в спорном налоговом периоде списаны на убыток курсовые разницы по непогашенной кредиторской задолженности, образовавшейся в 1998 г..

Представитель заявителя в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по г.Санкт-Петербургу проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 г.., представленной ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости (Невский,25)".

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 27.01.2006 г.. N 100/11 о доначислении обществу налога на прибыль за 9 месяцев 2005 г.. в сумме 153 810 рублей.

По мнению налогового органа, обществом в нарушение ст.283 НК РФ в спорном налоговом периоде списаны на убыток курсовые разницы по непогашенной кредиторской задолженности, образовавшейся в 1998 г..

ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости (Невский,25)" не согласилось с указанным решением налогового органа по тем основаниям, что обществом обоснованно произведено уменьшение налогооблагаемой прибыли за 9 месяцев 2005 г.. на сумму убытка, полученного на курсовые разницы по непогашенной кредиторской задолженности, образовавшейся в 1998 г.., в силу действующего налогового законодательства. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, в полном объеме оценил обстоятельства, установленные по делу, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль с 01.01.2002 г.. регулируется нормами главы 25 НК РФ. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона N 110-ФЗ от 06.08.2001 г.. "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах" сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 1 января 2001 г.., уменьшающая облагаемую налогом на прибыль базу, в соответствии с действующим до 1 января 2002 г.. законодательством, после вступления в силу главы 25 НК РФ признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном ст. 283 НК РФ. В соответствии с п. 1 - 3 ст.2 Закона РФ от 27.12.1991 г.. N 2116 - 1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшего до 2002 г.., объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными названной статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг). Пунктом 14 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", установлен порядок учета курсовых разниц по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, образовавшихся за период с 01.08.1998 г.. по 31.12.1998 г.., независимо от применяемой учетной политики отражения этих курсовых разниц на счетах бухгалтерского учета при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 г..

- в случае, если у предприятий и организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных разниц возникает превышение суммы положительных курсовых разниц над суммой отрицательных курсовых разниц, налогооблагаемая база для исчисления налога уменьшается на сумму указанного превышения; - в случае, если у предприятий и организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных курсовых разниц возникает превышение суммы отрицательных курсовых разниц над суммой положительных курсовых разниц, налогооблагаемая база для исчисления налога определяется в общем порядке без дополнительной корректировки, а указанное превышение признается убытком по курсовым разницам. Согласно п. 5 ст. 6 названного Закона для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 г.. принимается также убыток по курсовым разницам, предусмотренный п. 14 ст.данного Закона. По мнению налогового органа, в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 10 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах" курсовые разницы подлежат учету в составе внереализационных расходов на дату погашения обязательств. Действительно, для целей налогообложения по общему правилу в качестве внереализационного дохода должны учитываться курсовые разницы по операциям в иностранной валюте при получении дохода и в качестве внереализационного расхода - по факту несения расходов. Однако в данном случае, действует специальный порядок учета курсовых разниц, образовавшихся за период с 01.08.98 по 31.12.98, и использования льготы предприятиями и организациями, получившими убыток по курсовым разницам в предыдущий период. Убыток в данном случае определяется по данным годового бухгалтерского отчета и не зависит от периода погашения кредиторской задолженности. Размер полученного убытка налоговым органом не оспаривается. Судом в полном объеме исследованы фактические обстоятельства, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы налогового законодательства, не допущены нарушения норм процессуального права, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2006 г.. по делу N А56-9399/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.Р. Старовойтова М.А. Шестакова