Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 13АП-21582/11

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2011 г.

Дело N А42-378/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БурВодГеология"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2011 г. по делу N А42-378/2011 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ООО УК "Апатиты-Комфорт "

к ООО "БурВодГеология"

о взыскании

установил:

ООО "БурВодГеология" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2011 г.. по делу N А42-378/2011 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "БурВодГеология" указало на неизвещение о времени и месте судебного разбирательства и, как следствие, отсутствие информации о наличии судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем из материалов дела явствует, что ООО "БурВодГеология" извещалось судом первой инстанции по адресу местонахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.107). Судебная корреспонденция возвратилась с отметкой органа почтовой связи "о ликвидации организации" (уведомление-возврат N 20503, л.д. 130).

Таким образом, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, добросовестного использования принадлежащих заявителю процессуальных прав (пункт 2 статьи 41 АПК РФ) апелляционная инстанция не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21582/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на17 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова