Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 04АП-3292/11

г. Чита

1 декабря 2011 г.

Дело N А19-7647/11

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.М. Кареловой,

судей Н.В. Клочковой, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Михайловой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОКМА-ЛЕС" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2011 года по делу N А19-7647/11 по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКМА-ЛЕС" о расторжении договора, взыскании 12 176 263, 02 руб.

(суд первой инстанции: М. Н. Габескирия),

в присутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

от ТУ АЛХ Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (ОГРН 1083818000078, ИНН 3818023331; адрес: 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, Энергетический пер, 1): не явился, извещен;

от ООО "ОКМА-ЛЕС" (ОГРН 1053847018499, ИНН 3823017439; адрес: 665716, Иркутская обл., Братск г, ОАО "БрАЗ" пл-ка): не явился, извещен

установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (далее - истец, ТУ АЛХ Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ОКМА-ЛЕС" (далее - ответчик, ООО "ОКМА-ЛЕС") с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о расторжении договора аренды лесного участка от 24.12.2008 N 18/08, взыскании арендных платежей и неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2011 исковые требования ТУ АЛХ Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству удовлетворены в части расторжения договора аренды лесного участка от 24.12.2008 N 18/08 и взыскания 206 549, 20 руб. арендной платы и 365 071,02 руб. неустойки, прекращено производство по делу в части требования о взыскании суммы 4 830 366, 31 руб., в остальной части иска отказано.

ООО "ОКМА-ЛЕС" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение арбитражного суда в части расторжения договора.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба от 15 августа 2011 года принята к производству и назначена к рассмотрению.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 67200044217401, информацией с официального сайта Почты России (www/russianpost.ru), а также размещенной 10 ноября 2011 года 10:00:20 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" информацией об отложении судебного разбирательства, однако истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ТУ АЛХ Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и ООО "ОКМА-ЛЕС" поступили заявления об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения от 3 октября 2011 года, подписанный полномочными представителями сторон, следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 18/08 от 24.12.2008 г. аренды лесного участка.

2. Стороны подтверждают, что долг Ответчика перед Истцом за период 1, 2 кварталы 2010 г. составляет 206 549 рублей 20 копеек и 365 071 рублей 02 копеек - неустойка за просрочку возмещения арендных платежей.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетные счета, указанные истцом в срок до 3 октября 2011 г.

4. Стороны подтверждают, что у Ответчика перед Истцом нет задолженности по арендной плате за 4 квартал 2008 г., за 2009 г., за 3-4 кварталы 2010 г., 1 квартал 2011 г. в размере 7 239 725, 46 руб., а также неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 2 105 489, 98 руб.

5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части требования о взыскании платы за пользование лесным участком за 4 квартал 2008 г., за 2009 г., за 3, 4 кварталы 2010 г., 1 квартал 2011 г. в размере 7 239 725, 46 руб., а также неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 2 105 489, 98 руб., о расторжении договора аренды N 18/08 от 24.12.2008 г.

6. В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в предусмотренном законом порядке.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Четвертого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым апелляционным арбитражным судом.

8. Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

С учетом изложенного, мировое соглашение от 3 октября 2011 года подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2011 года отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половины уплаченной им при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины не рассматривается, так как в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ТУ АЛХ Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству освобождено от ее уплаты.

Платежным поручением от 07.07.2011 N 22 Обществом с ограниченной ответственностью "ОКМА-ЛЕС" уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей (т. 1, л.д. 5).

С учетом требований части 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "ОКМА-ЛЕС" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2011 года по делу N А19-7647/11 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 3 октября 2011 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ОКМА-ЛЕС" и Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 18/08 от 24.12.2008 г. аренды лесного участка.

2. Стороны подтверждают, что долг Ответчика перед Истцом за период 1, 2 кварталы 2010 г. составляет 206 549 рублей 20 копеек и 365 071 рублей 02 копеек - неустойка за просрочку возмещения арендных платежей.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетные счета, указанные истцом в срок до 3 октября 2011 г.

4. Стороны подтверждают, что у Ответчика перед Истцом нет задолженности по арендной плате за 4 квартал 2008 г., за 2009 г., за 3-4 кварталы 2010 г., 1 квартал 2011 г. в размере 7 239 725, 46 руб., а также неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 2 105 489, 98 руб.

5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части требования о взыскании платы за пользование лесным участком за 4 квартал 2008 г., за 2009 г., за 3, 4 кварталы 2010 г., 1 квартал 2011 г. в размере 7 239 725, 46 руб., а также неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 2 105 489, 98 руб., о расторжении договора аренды N 18/08 от 24.12.2008 г.

6. В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в предусмотренном законом порядке.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Четвертого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым апелляционным арбитражным судом.

8. Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу N А19-7647/11 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОКМА-ЛЕС" (ОГРН 1053847018499, ИНН 3823017439) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е. М. Карелова

Судьи

Н. В. Клочкова Е.Н. Скажутина