Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 02АП-7098/11

г. Киров

01 декабря 2011 г.

Дело N А17-2107/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетические Сети-Меланж"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2011 по делу N А17-2107/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (ОГРН 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетические Сети-Меланж" (ИНН: 3702558803, ОГРН 1083702014703)

о взыскании 1 145 766 руб. 56 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетические Сети-Меланж" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.10.2011 N 94 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 44 91463 3.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина