Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-30677/11

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-100067/11-147-883

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Вымпел-Коммуникации" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-100067/11-147-883, судьи Дейна Н.В.,

по заявлению Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области (117997, г. Москва, ГСП-7, Старокаширское шоссе, д.2) к ОАО "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, 127083, г. Москва, ул. 8 Марта, д.10, стр.14)

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционная жалоба ОАО "Вымпел-Коммуникации" была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заявителю - Управлению Роскомнадзора по Москве и Московской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.12.2011 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Вместе с тем 31.10.2011 в суд первой инстанции поступило ходатайство ОАО "Вымпел-Коммуникации" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-100067/11-147-883 на основании п.4 ст.264 АПК РФ, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда г.Москвы. 25.11.2011 указанное ходатайство поступило в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что данное ходатайство от ОАО "Вымпел-Коммуникации" поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, жалоба подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, ст.185, п.4 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Вымпел-Коммуникации" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 2-х листах.

Судья

В.И. Попов