Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2006 г. N 13АП-4490/06

г. Санкт-Петербург

14 июля 2006 г.

Дело N А56-29775/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4490/2006) ООО "Агроальянс" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2006 г. по делу N А56-29775/2005 (судья С.Т. Астрицкая),

по иску ООО "Агроальянс"

к ООО "Лента"

3-е лицо ООО "Крупяной двор"

о взыскании 600.000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: пред. Е.В. Федоровой по доверенности от 09.03.2006 г.

от ответчика: не явился (извещен) -уведомление N 15732

от 3-го лица: пред. Д.О. Гоголева по доверенности от 07.11.2005 г.

адв. А.А. Литвинова по доверенности N 322 от 07.11.2005 г.

пред. С.А. Крупениной по доверенности от 03.07.2006 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (далее - ООО "Агроальянс") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - ООО "Лента") о запрете хранения и реализации продукции с использованием обозначений, сходных с товарными знаками истца и о взыскании 600.000 руб. компенсации за нарушение имущественных прав истца в соответствии с Федеральным законом "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

К участию в деле в качестве третьего лице не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Крупяной двор" (далее - ООО "Крупяной двор").

Определением от 15.03.2006 г. производство по делу N А56-29775/2005 приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения по делу N А56-7398/2006, возбужденному Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО "Компания "Ангстрем Трейдинг" к ООО "Агроальянс" о признании регистрации товарных знаков "НЭКСТРА" по свидетельствам N 272914, N 279797 и N 277299 как акта недобросовестной конкуренции, о запрете выпуска продукции и о взыскании убытков.

На указанное определение ООО "Агроальянс" подана апелляционная жалоба, в которой истец просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Крупяной двор" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Агроальянс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Крупяной двор" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

ООО "Лента" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует ее рассмотрению.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Основанием для подачи иска по настоящему делу явилось нарушение исключительного права ООО "Агроальянс" на использование товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам N 272914, N279797 и N277299 в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03.08.2004, 07.12.2004 г. и 27.10.2004 г. соответственно.

Согласно части 1 статьи 2 Федеральным законом "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождении товаров" правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 28 указанного закона предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным в случае, если связанные с регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном законом порядке актом недобросовестной конкуренции.

В рамках арбитражного дела N А56-7398/2006 оспариваются, как акт недобросовестной конкуренции, действия ООО "Агроальянс", связанные с регистрацией товарных знаков, в защиту которых предъявлен иск по настоящему делу, и удовлетворение иска по делу N А56-7398/2006 исключает само основание для рассмотрения заявленных требований по настоящему спору, так как при отсутствии регистрации товарного знака невозможна его правовая защита.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу N А56-29775/2005, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-7398/2006.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2006 г. по делу N А56-29775/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Агроальянс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Е.В. Жиляева