Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 01АП-6004/11

г. Владимир

24 ноября 2011 г.

Дело N А11-2964/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.08.2011 по делу N А11-2964/2011, принятое судьей Кашликовым И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", 600018, г. Владимир, ул.Комиссарова, 24 (ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", 60016, г. Владимир, ул. Б.Нижегородская, 106, (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Александровискож", 601650, Владимирская обл., г.Александров, Стрелецкая наб., 1 (ОГРН 1023303151233, ИНН 3301001476), о взыскании 895 029 руб. 48 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомления N 36368, 36367);

от ответчика - Зацепин А.И. по доверенности от 27.12.2010 сроком действия до 31.12.2011;

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 36369),

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Центра и Приволжья") о взыскании 895 029 руб. 48 коп. стоимости электрической энергии, отпущенной в феврале 2001 года в связи с не исполнением заявки на ограничение режима потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечено открытое акционерное общество "Александровискож" (далее - ОАО "Александровискож").

Решением от 23.08.2011 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ОАО "Владимирэнергосбыт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Со ссылкой на абзац 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 161, абзац 3 пункта 181 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, заявитель жалобы указал, что обстоятельство, на основании которого суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии у ответчика возможности выполнить необходимые переключения в энергопринимающих устройствах третьего лица, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось. Более того, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него технической возможности по введению ограничения режима потребления покупателя - ОАО "Александровискож".

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2006 между ОАО "Владимирэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Александровискож" (потребитель) заключен договор на энергоснабжение N 3071, с дополнительными соглашениями, в соответствии с условиями которого ОАО "Владимирэнергосбыт" обязалось подавать электрическую энергию и мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ОАО "Александровискож" нарушил обязательства по оплате потребленной в феврале 2011 электроэнергии, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 895 029 руб. 48 коп. Письмом от 31.03.2011 N 6-3-28/133 истец уведомил потребителя о введении ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения.

01.07.2010 ОАО "Владимирэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передачи электрической энергии N 0110 в целях обеспечения передачи электроэнергии потребителю - ОАО "Александровискож".

Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрена обязанность исполнителя самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций оказывать по заявкам заказчика, который в свою очередь обязуется оплачивать на условиях договора услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей (согласованных сторонами в приложение N 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном в приложении N 4 к договору, определяет объемы переданной по договору электроэнергии.

Если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку на введение ограничения режима потребления, он несет ответственность перед заказчиком в размере равном стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о полном и (или) частичном ограничении режима потребления.

Исполнитель не несет ответственности перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения режима потребления в случае, если ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а также в случаях, когда выполнение заявки не соответствует действующим нормативным правовым актам.

В случае оплаты исполнителем электрической энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления к исполнителю переходит право требования заказчика к такому потребителю об оплате электрической энергии в соответствующем объеме (пункт 7.13 договора).

Как установлено судом первой инстанции, 31.03.2011 истцом в адрес ответчика была направлена заявка N 113 на введение с 07.04.2011 в отношении ОАО "Александровискож" ограничения режима потребления электрической энергии путем отключения электроустановок потребителя в связи с наличием у последнего задолженности за потребленную электрическую энергию.

Поскольку направленная заявка была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 164 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема электрической энергии, подаваемой потребителю, по сравнению с объемом, определенным в договоре энергоснабжения либо прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца.

Частичное ограничение режима потребления производится: потребителем самостоятельно под контролем сетевой организации; сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии, подаваемой потребителю, в случае его отказа самостоятельно произвести ограничение режима потребления либо в случае введения аварийных ограничений (пункт 165 Правил N 530).

Согласно пункту 166 Правил N 530 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления и отсутствии технической возможности введения частичного ограничения с питающих центров сетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергетическим установкам и энергопринимающим устройствам уполномоченных представителей сетевой организации для осуществления действий по ограничению режима потребления.

В случае отказа потребителя в доступе сетевая организация составляет соответствующий акт. В акте указываются дата и время его составления, основания введения ограничения, причины отказа в доступе, которые указываются потребителем, фамилия, инициалы и должность лиц, подписывающих акт. Дата и время составления указанного акта являются датой и временем, когда сетевая организация предъявила требования об обеспечении доступа к энергетическим установкам и энергопринимающим устройствам потребителя. Акт об отказе в доступе к энергетическим установкам и энергопринимающим устройствам потребителя подписывается уполномоченными представителями потребителя и сетевой организации. В случае отказа потребителя от подписания акта сетевая организация указывает в акте на данное обстоятельство, при этом указанный акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписывается этими лицами.

Пунктом 167 Правил N 530 предусмотрено, что в случае отсутствия технической возможности введения полного или частичного ограничения режима потребления и отказа потребителя самостоятельно произвести ограничение режима потребления сетевая организация (иной собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства) вправе произвести необходимые переключения в энергопринимающих устройствах такого потребителя в присутствии уполномоченного представителя гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и потребителя (его представителя). Порядок проведения таких переключений определяется договором оказания услуг по передаче электрической энергии (договором энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 170 Правил N 530 ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации.

Ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору (далее - инициаторы введения ограничения), при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними. Фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление (пункты 171, 172 Правил N 530).

Как установлено судом первой инстанции, ОАО "Александровискож" не произвело самостоятельно ограничение режима потребления электрической энергии и не допустило сотрудников ОАО "МРСК Центра и Приволжья" к своим энергоустановкам для осуществления ограничения режима потребления электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами о не допуске от 19.01.2011, от 09.02.2011, составленными в присутствии незаинтересованных лиц. При изложенных обстоятельствах верным является вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "МРСК Центра и Приволжья" было лишено реальной возможности выполнить необходимые переключения в энергопринимающих устройствах третьего лица для введения в отношении последнего режима ограничения потребления электрической энергии.

Более того, пунктом 7.6 договора от 01.07.2010 N 0110 предусмотрено, что в случае, если возможность выполнения исполнителем обязанности по настоящему договору находится в зависимости от исполнения заказчиком (в том числе потребителем заказчика) обязанностей по настоящему договору (в том числе по договору, заключенному между заказчиком и потребителем), а заказчик (потребитель, в том числе по причине не включения заказчиком соответствующих условий в договор с потребителем) не исполняет или ненадлежащим образом исполняет такую обязанность, исполнитель вправе приостановить исполнение встречной обязанности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения своих договорных обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в данном случае, а неисполнение этих обязательств ответчиком обусловлено действиями ОАО "Александровискож", не допустившего представителей ответчика к своим энергоустановкам, что в силу пункта 7.6 договора от 01.07.2010 исключает ответственность ОАО "МРСК Центра и Приволжья" за неисполнение заявки ОАО "Владимирэнергосбыт".

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.08.2011 по делу N А11-2964/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова