Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2006 г. N 13АП-6142/06

г. Санкт-Петербург

24 июля 2006 г.

Дело N А56-26494/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Копыловой Л.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 6142/2006) ООО "ЭксКомп"

на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 19.04.06 по делу N А56-26494/2005 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Спектр"

к ООО "ЭксКомп"

о защите деловой репутации

при участии:

от истца: Саськов К.Ю. доверенность от 06.06.05

от ответчика: Смирнова Л.А. доверенность от 03.10.05

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭксКомп" (далее - ООО "ЭксКомп") о защите деловой репутации и просило суд обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в опубликованной 17.02.05 в газете "Сертолово и окрестности" N 7(324) статье "Прокуратура сделала спектральный анализ Сертолово".

Решением суда от 19 апреля 2006 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ЭксКомп" просило решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ООО "ЭксКомп" поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Спектр" просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.02.05 в газете "Сертолово и окрестности" N 7(324) была опубликована статья "Прокуратура сделала спектральный анализ Сертолово".

Опубликованная ответчиком статья содержала указание на следующие сведения: "_ под прессом прокурорских проверок ООО "Спектр" приказал долго жить", "_когда при этом принимается административное решение, выходящее за пределы компетенции чиновника, впору задуматься о коммерческом подкупе, своего рода взятке".

Истец, полагая, что опубликованные в газете сведения порочат его деловую репутацию, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из смысла статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации защита деловой репутации путем опровержения возможна при одновременном наличии трех условий: сведения должны быть распространены, распространенные сведения должны не соответствовать действительности, распространенные сведения должны порочить деловую репутацию истца.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что имели место все три условия, а именно сведения о том, что ООО "Спектр" исключено из государственного реестра юридических лиц, а также сведения о том, что необходимо задуматься о коммерческом подкупе - распространены, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 19.04.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова Л.Н. Марченко