Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 11АП-14417/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

02 декабря 2011 г.

Дело N А65-16501/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технология и материалы"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 по делу N А65-16501/2011 (судья Коротенко С.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология и материалы" (ИНН 6141022992, ОГРН 1046167013200), Ростовская область, г.Батайск,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гипсовые Строительные Технологии" (ИНН 1655047587, ОГРН 1021602833031), г.Москва,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2011 ООО "Технология и материалы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 по делу N А65-16501/2011.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы ООО "Технология и материалы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 по делу N А65-16501/2011 являлось 18.11.2011. Между тем, апелляционная жалоба ООО "Технология и материалы" представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 22.11.2011, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на апелляционной жалобе. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция N 03680, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы ООО "ПКФ "Гипсовые Строительные Технологии", от 22.11.2011.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Технология и материалы" не представило.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии признания арбитражным судом причин пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Технология и материалы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 по делу N А65-16501/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 9 л.

Судья

Е.И. Захарова