Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 17АП-11166/11

г. Пермь

30 ноября 2011 г.

Дело N А50-9854/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ООО "Авто-Лайн ТЭК": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ЗАО "Алан": не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ЗАО "Алан"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года

по делу N А50-9854/2011,

принятое судьей Белокрыловой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лайн ТЭК" (ОГРН 1085906009640, ИНН 5906088613)

к закрытому акционерному обществу "Алан" (ОГРН 1025900529050, ИНН 5902127540)

о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно - экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом, неустойки,

установил:

ООО "Авто-Лайн ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ЗАО "Алан" 79 449 руб. 00 коп., из которых 71 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору N 30 от 24.06.2010 г.. на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом и 8449 руб. - неустойка, начисленная в порядке п. 4.10 договора за период с 22.12.2010 по 19.04.2011.

Решением Арбитражного суда Пермского края (судья Белокрылова О.В.) требования удовлетворены: с ЗАО "Алан" в пользу ООО "Авто-Лайн ТЭК" взыскано 79 449 руб., в том числе задолженность по договору N 30 от 24.06.2010 г. в сумме 71 000 руб., неустойка (п.4.10. договора) в сумме 8 449 руб., а также 3 177 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить. Утверждает, что истец не уведомил ответчика надлежащим образом о подаче иска в суд, не представил сопроводительные документы. Также полагает, что выписка из ЕГРЮЛ на ответчика подана в арбитражный суд с просрочкой.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авто-Лайн ТЭК" и ЗАО "Алан" был заключен договор N 30 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом от 24.06.2010 года, в соответствии с п. 1.3. которого экспедитор (истец) обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а заказчик (ответчик) обязуется уплатить за перевозку плату на основании выставленного счета.

В соответствии с договором истцом были оказаны услуги на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания на сумму 118 000 рублей.

В порядке п. 3.6. договора заказчик обязан в течение 21 календарного дня после приемки груза произвести оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора или внесения в кассу экспедитора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ответчиком выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в обжалуемой части в соответствии со ст. 266-268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционным судом не принимается довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении ответчика истцом о подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При подаче искового заявления истцом в суд представлена квитанция N 01530 от 25.04.2011 г.., подтверждающая направление ответчику копии искового заявления (л.д.6).

Также исковое заявление было направлено в адрес ответчика - г. Пермь ул. Промышленная,147, что подтверждается квитанцией об отправке от 08.06.2011 г. (л.д.37). Исковое заявление было получено представителем ответчика.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Довод ответчика о позднем предоставлении выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО "АЛАН" также принят быть не может.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения, суд обязал истца представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Во исполнение указанного определения истцом в арбитражный суд была направлена Выписка из ЕГРЮЛ на ЗАО "АЛАН" от 10.06.2011 г. Нарушений норм процессуального права при этом судом допущено не было.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года отмене (изменению) не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя. В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобе ответчиком была уплачена госпошлина в сумме 1589 руб., с ЗАО "Алан" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 411 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года по делу N А50-9854/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Алан" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 411 (четыреста одиннадцать) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Масальская