Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 07АП-7228/11

г. Томск

29 ноября 2011

Дело N А03-6686/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Приходько Людмилы Валерьевны

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2011 (Кальсина А.В.) по делу N А03-6686/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 5"

по заявлению Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация" "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", г. Новосибирск, об отстранении Приходько Л.В. от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 5",

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01 июля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 5" (ИНН 2224089256, ОГРН 1042202177841) г.Барнаул введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Приходько Людмила Валерьевна.

19.07.2011 Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация" "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об отстранении Приходько Л.В. от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 5", в связи с прекращением членства Приходько Л.В. в саморегулируемой организации.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2011 по делу N А03-6686/2011 Приходько Л.В. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Алтайские зори 5".

Не согласившись с определением, арбитражный управляющий Приходько Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2011 отменить, направить дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию, мотивируя тем, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ей не было известно о представленном "СРО "СЦЭАУ" в Арбитражный суд Алтайского края ходатайстве об её отстранении с предприятия-должника ООО "Алтайские зори 5". 11.07.2011 НП "Первая СРО" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о несоответствии Приходько Л.В. требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и предоставила информацию о новой кандидатуре временного управляющего. Суд, не рассмотрев ходатайство НП "Первая СРОАУ" об отстранении Приходько Л.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Алтайские зори 5" в связи с выходом из данной организации и не утвердив временным управляющим ООО "Алтайские зори 5" Приходько Л.В., являющуюся членом НП "СРО "СЦЭАУ", удовлетворил ходатайство НП "СРО "СЦЭАУ" об освобождении Приходько Л.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Алтайские зори 5", чем нарушил процедуру рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, а также порядок освобождения и утверждения арбитражного управляющего.

НП "СРО "СЦЭАУ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2011 по делу N А03-6686/2011, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.

В соответствии со статьей 20.5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 при выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными в материалы дела документами, что Приходько Людмила Валерьевна по состоянию на 25 августа 2011 года не числится в сводном государственном реестре арбитражных управляющих. Указанные сведения подтверждаются выпиской Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, из сводного государственного реестра арбитражных управляющих от 25 августа 2011 года.

Суд первой инстанции с учетом имеющихся в деле материалов обоснованно освободил Приходько Людмилу Валерьевну от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 5".

Оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции нет.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2011 по делу N А03-6686/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко