Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 11АП-13321/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

01 декабря 2011 г.

Дело N А65-17644/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г., г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 г. по делу N А65-17644/2011 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Лагуна" (ИНН 1660073046, ОГРН 1041630217716), г. Казань,

к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Салиховой В.Ю., судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г., г. Казань,

с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "АНТ", г. Казань,

с участием взыскателей:

общества с ограниченной ответственностью "ДТВ-Казань", г. Казань,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

открытое акционерное общество "Акибанк", г. Казань,

закрытое акционерное общество АКБ "Кара Алтын", г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Арго", г. Казань,

индивидуальный предприниматель Кильдейский И.В., г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Авиа+", г. Казань,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк", г. Казань,

о признании незаконными действий (бездействий), постановления,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшина Э.Г. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 г. по делу N А65-17644/2011.

Определением суда от 10 ноября 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 30 ноября 2011 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 10 ноября 2011 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г. 17 ноября 2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 768113.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 30 ноября 2011 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.В. Кузнецов