Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 14АП-7325/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

01 декабря 2011 г.

Дело N А05-5330/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры "Котласская централизованная библиотечная система" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2011 года по делу N А05-5330/2011 (судья Бушева Н.М.),

установил

муниципальное учреждение культуры "Котласская централизованная библиотечная система" (ОГРН 1032901360612, далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "УправДом плюс" (ОГРН 1082904000376) к муниципальному учреждению культуры "Котласская централизованная библиотечная система" (ОГРН 1032901360612) о взыскании 12 634 руб. 73 коп.

Определением суда от 24.10.2011 апелляционная жалоба Учреждения оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определение получено Учреждением 27.10.2011, согласно отметке на почтовом уведомлении от 25.10.2011 N 39207.

Определением суда от 02.11.2011 апелляционная жалоба Учреждения оставлена без движения повторно, копия определения получена Учреждением 08.11.2011, согласно отметке на почтовом уведомлении от 03.11.2011 N 34775.

Указанными определениями подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30.11.2011. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Кроме того, от Учреждения 09.11.2011 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры "Котласская централизованная библиотечная система" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2011 года по делу N А05-5330/2011 (регистрационный номер 14АП-7325/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

2. Копия приказа от 05.11.2008 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 08.10.2011 N 49944 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия платежного поручения от 26.05.2011 N 261 на 1 л. в 2 экз.

5. Копия письма от 22.03.2011 N 26 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия письма от 25.03.2011 N 01-11/1625 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия письма от 01.04.2011 N 108 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия письма от 06.04.2011 N 02-12/516 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия письма от 10.05.2011 N 133 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия таблицы на 1 л. в 1 экз.

11. Копия письма от 26.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

12 Копия справки N 08/76 на 1 л. в 1 экз.

13 Копия определения от 29.09.2011 на 2 л. в 1 экз.

14. Копия определения от 16.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

15. Копия определения от 24.10.2011 на 1 л. в 1 экз.

16. Конверт 2 шт.

Судья

Е.В. Носач