Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2006 г. N 13АП-4612/06

г. Санкт-Петербург

26 июня 2006 г.

Дело N А56-22548/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 4612/2006) Солонько Валерия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 09.03.06 по делу N А56-22548/2003 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Гроховского Сергея Рудольфовича, Ларина Николая Михайловича

к 1. ООО "Гатчина", 2. Солонько Валерию Анатольевичу

о признании договоров купли - продажи доли в уставном капитале незаключенными

при участии:

от истцов: Гроховский С.Р. паспорт серии 41 04 N 760540; Ларин Н.М. паспорт серии 41 05 N 806912

от ответчиков: 1. Гроховский С.Р.; 2. Емуранова Н.В. доверенность от 29.12.05

установил:

Гроховский Сергей Рудольфович и Ларин Николай Михайлович обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гатчина" (далее - Общество) и Солонько Валерию Анатольевичу о признании незаключенными договоров купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 27 марта 2001 года между истцами и Солонько В.А.

Решением суда от 29.06.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 10.12.04 решение от 29.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.04 арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменены, в части признания незаключенным договора между Гроховским С.Р. и Солонько В.А. купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 27.03.01 дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Решением суда от 09.03.06 договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 27.03.01 между Гроховским С.Р. и Солонько В.А. признан незаключенным.

В апелляционной жалобе ее податель просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Истцы просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Гроховский С.Р., Гроховский В.Р., Ларин Н.М., Солонько В.А. и Шабардин А.Н. являются участниками Общества.

Гроховскому С.Р. и Ларину Н.М. каждому принадлежит по 25 % в уставном капитале Общества.

В соответствии с договором купли-продажи от 27 марта 2001 года Гроховский продал Солонько В.А. 2 % своей доли в уставном капитале Общества.

Обращаясь с иском, Гроховский С.Р. заявил, что названный договор не подписывал, в связи с чем, данный договор не признает заключенным.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Гроховский С.Р. в обоснование исковых требований сослался на то обстоятельство, что договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 27.03.01 он не подписывал.

По ходатайству истца определением суда от 26.11.03 назначена почерковедческая экспертиза, при поведении которой эксперту необходимо было определить, принадлежит ли учиненная на спорном договоре подпись Гроховскому С.Р.

Заключение эксперта от 27.01.04 N 21423 содержит выводы о том, что установить подлинность подписи Гроховского С.Р. не представилось возможным в связи с малым объемом графического материала, содержащегося в исследуемой подписи.

Таким образом, заключение эксперта не дает оснований делать вывод об отсутствии подписи Гроховского С.Р. на спорном договоре, а следовательно, о том, что спорный договор не заключен.

Вывод суда первой инстанции о заключенности спорного договора сделан при исследовании в совокупности с иными письменными доказательствами, в том числе заявлением, адресованным директору Общества 20.02.02 Солонько В.А., Шабардина А.Н. и Гроховского В.Р. с просьбой назначить проведение внеочередного собрания Общества с включением в повестку дня вопроса о заключении между участниками общества договоров купли-продажи долей в уставном капитале Общества.

Вместе с тем, данный документ не содержит ссылку на спорный договор и не исключает возможности отчуждения Гроховским С.Р. принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества иным лицам.

При таких обстоятельствах, нет оснований признавать спорный договор незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 09.03.06 отменить.

В иске Гроховскому С.Р. о признании незаключенным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Гатчина" от 27.03.01 между Гроховским С.Р. и Солонько В.А. - отказать.

Взыскать с Гроховского С.Р. в пользу Солонько В.А. 1 000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова