Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2006 г. N 13АП-4763/06

г. Санкт-Петербург

27 июля 2006 г.

Дело N А56-4922/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Мельниковой Н.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4763/2006) Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 г.. по делу N А56-4922/2006 (судья Корж Н.Я.),

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу

к ООО "Танс"

о взыскании 5 000 рублей

при участии:

от истца (заявителя): Ененкова А.В. (удостоверение N 022758 от 24.06.2005 г.., доверенность N 16/2856 от 15.02.2006 г..)

от ответчика: (уведомление)

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Танс" (далее - ответчик) 5000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за нарушение установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 г.. в удовлетворении заявления отказано.

В порядке процессуального правопреемства Инспекция Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга заменена на Межрайонную ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция - л.д.26).

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Направленное в адрес ответчика уведомление возвратилось с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.08.2005 в налоговый орган поступило сообщение N 783505/110457 от 26.07.2005 г.. открытого акционерного общества ОАО "Автобанк-Никойл", Санкт-Петербургский филиал (далее - Банк) о закрытии им 26.07.2005 г.. банковского счета, открытого ООО "Танс".

В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекция установила, что налогоплательщик в нарушение пункта 2 статьи 23 НК РФ не представил сообщение о закрытии счета в Банке, о чем составила акт от 19.10.2005 г.. N 523.

Решением от 16.11.2005 N 442 налоговый орган привлек ООО "Танс" к ответственности в виде взыскания 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 НК РФ и выставил требование от 28.11.2005 N 1298 об уплате в срок до 08.12.2005 г.. указанной суммы штрафа.

Поскольку добровольно ответчик штраф не уплатил, Инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

По мнению подателя жалобы, ООО "Танс" должно было знать о закрытии банком банковского счета, однако в нарушение статьи 23 НК РФ не уведомило об этом налоговый орган, в связи с чем подлежит привлечению к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 86 НК РФ банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

Пунктом 2 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков - организаций и индивидуальных предпринимателей - письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

В соответствии со статьей 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Как следует из сообщения Банка о закрытии счета (л.д. 7), счет закрыт по инициативе последнего, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика в Банк с заявлением о закрытии счета.

Налоговый орган не представил суду доказательства направления ответчику Банком уведомления о предстоящем закрытии расчетного счета, получения предпринимателем сообщения Банка о закрытии счета до составления акта инспекции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и правомерно отказал во взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 марта 2006 г.. по делу N А56-4922/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова Н.М. Попова