Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 11АП-10690/11

г. Самара

01 декабря 2011 г.

Дело N А65-8740/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Журавлевой Марины Михайловны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 года по делу N А65-8740/2011 (судья Нафиев И.Ф.), по заявлению индивидуального предпринимателя Журавлевой Марины Михайловны (ОГРНИП 307165135800078), Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Эйвон Бьюти Продакс Компани", г. Москва,

о признании недействительным решения N 826,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Журавлева Марина Михайловна (далее - ИП Журавлева М.М., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России N 11 по РТ, налоговый орган) N 826 о взыскании налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2008-2009 года в сумме 14 313 руб., пени в сумме 2 856,67 руб., штрафа в сумме 2 862,60 руб. за счет имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 ИП Журавлевой М.М. отказано в удовлетворении заявленных требований.

ИП Журавлева М.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, просит отменить решение суда от 29.07.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

МИФНС России N 11 по РТ представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 29.07.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Журавлевой М.М. без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения требований N 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.02.2011, вынесенных по решениям N 84, 85, 86, 87, 88, 89, 82, 83 о привлечении к налоговой ответственности, МИФНС России N 11 по РТ вынесено решение от 06.04.2011 N 826 о взыскании с ИП Журавлевой М.М. за счет имущества НДС в общей сумме 14 313 руб., пени на сумму 2 856,67 руб., штрафы на сумму 2 862,60 руб., а всего - 20 032,27 руб.

Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, ИП Журавлева М.М. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Отказывая ИП Журавлевой М.М. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2010 предпринимателем в МИФНС России N 11 по РТ представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года с "нулевыми" показателями.

По представленным уточненным декларациям на основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки.

О рассмотрении материалов проверки предприниматель извещен уведомлениями, отправленными по почте, что подтверждается почтовыми реестрами отправки заказных писем.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесены решения от 20.01.2011 N 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данными решениями налогоплательщику доначислен НДС, начислены пени и налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Указанные решения получены предпринимателем лично 24.01.2011 и вступили в силу в соответствии с пунктом 9 статьи 101 НК РФ.

Предприниматель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС России по РТ) с жалобами на вступившие в силу решения МИФНС России N 11 по РТ от 20.01.2011 N 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89.

По результатам рассмотрения вышеуказанных жалоб ИП Журавлевой М.М. УФНС России по РТ вынесены решения от 21.03.2011 N 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140 об оставлении жалоб налогоплательщика без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 НК РФ индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть сумма НДС за 1 квартал 2008 года уплачивается до 20.04.2008, за 2 квартал 2008 года - до 20.07.2008.

Федеральным законом N 172-ФЗ от 13.10.2008 "О внесении изменения в статью 174 части второй Налогового кодекса российской Федерации" в абзац первый пункта 1 статьи 174 части второй Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, слова "не позднее 20-го числа месяца" заменены словами "равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев".

Таким образом, сумма НДС за 3 квартал 2008 года уплачивается в три срока: до 20.10.2008, до 20.11.2008, до 20.12.2008, за 4 квартал 2008 года - до 20.01.2009, до 20.02.2009, до 20.03.2009, за 1 квартал 2009 года - до 20.04.2009, до 20.05.2009, до 20.06.2009, за 2 квартал 2009 года - до 20.07.2009, до 20.08.2009, до 20.09.2009, за 3 квартал 2009 года - до 20.10.2009, до 20.11.2009, до 20.12.2009, за 4 квартал 2009 года - до 20.01.2010, до 20.02.2010, до 20.03.2010.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Суммы НДС, начисленных решениями налогового органа, а также пени и штрафы ИП Журавлевой М.М. в установленные налоговым законодательством сроки оплачены не были.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Налоговым органом в соответствии со статьей 70 НК РФ выставлены требования:

- от 14.02.2011 N 309 об уплате НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 795 руб., пени в сумме 194,92 руб., штраф в сумме 159 руб. (срок добровольной уплаты до 10.03.2011);

- от 14.02.2011 N 310 об уплате НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 1 817 руб., пени в сумме 376,19 руб., штраф в сумме 363,40 руб. (срок добровольной уплаты до 10.03.2011);

- от 14.02.2011 N 311 об уплате НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 2 909 руб., пени в сумме 489,49 руб., штраф в сумме 581,80 руб. (срок добровольной уплаты до 10.03.2011);

- от 14.02.2011 N 312 об уплате НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 1 090 руб., пени в сумме 147,14 руб., штраф в сумме 218 руб. (срок добровольной уплаты до 10.03.2011);

- от 14.02.2011 N 313 об уплате НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 2 839 руб., пени в сумме 225,65 руб., штраф в сумме 567,80 руб. (срок добровольной уплаты до 10.03.2011);

- от 14.02.2011 N 314 об уплате НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 695 руб., пени в сумме 73,55 руб., штраф в сумме 139 руб. (срок добровольной уплаты до 10.03.2011);

- от 14.02.2011 N 315 об уплате НДС за 2 квартал 2008 года в сумме 1 567 руб., пени в сумме 475,95 руб., штраф в сумме 313,40 руб. (срок добровольной уплаты до 10.03.2011);

- от 14.02.2011 N 316 об уплате НДС за 1 квартал 2008 года в сумме 2 601 руб., пени в сумме 873,78 руб., штраф в сумме 520,20 руб. (срок добровольной уплаты до 10.03.2011).

Указанные требования налогового органа содержат ссылки на вышеуказанные решения о привлечении к налоговой ответственности от 20.01.2011, как на основания взимания НДС, пени и штрафов.

Данные требования направлены в адрес ИП Журавлевой М.М. заказными письмами, что подтверждается реестром отправки заказных писем. Требования об уплате налога, пени и штрафов предпринимателем не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

В связи с отсутствием у предпринимателя счетов для взыскания налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в порядке статьи 46 НК РФ, в соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 06.04.2011 N 826 о взыскании налога, пени, штрафа (всего 20 032,27 руб.) за счет имущества налогоплательщика.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явилось неисполнение предпринимателем требований об уплате налогов, пени и штрафов.

По данным, имеющимся у налогового органа в отношении ИП Журавлевой М.М., сведения об открытых счетах отсутствуют.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ, располагая сведениями об отсутствии денежных средств на счете предприятия либо при отсутствии информации об открытых счетах, налоговый орган вправе принять решение о взыскании налога за счет иного имущества в порядке пункта 1 статьи 47 НК РФ, не принимая решение о взыскании задолженности за счет денежных средств.

При рассмотрении доводов ИП Журавлевой М.М. об отсутствии оснований для начисления спорных сумм НДС судом первой инстанции правомерно принято во внимание наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2010 по делу N А65-18677/2010.

В связи с изложенным, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения налогового органа.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При условии установленного судом и подтвержденного материалами дела факта законности и обоснованности оспариваемого решения налогового органа судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 года по делу N А65-8740/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

В.Е.Кувшинов Е.Г.Филиппова