Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 07АП-9159/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

01 декабря 2011 г.

Дело N А27-16518/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной отв6стсвенностью "МК" Александра Николаевича Тарасова с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2011 года по делу N А27-16518/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МК"

по заявлению Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (открытого акционерного общества)

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.08.2011,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Общества с ограниченной отвестсвенностью "МК" Александр Николаевич Тарасов обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2011 года по делу N А27-16518/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной отв6стсвенностью "МК" по заявлению Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (открытого акционерного общества) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.08.2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 14.11.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63405033310758, 63405033310741) по указанным заявителем адресам: 650066, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 4-405 и 650000, г.Кемерово, пр. Октябрьский, 4-406 и получена заявителем, что подтверждается отметками на почтовых уведомлениях о вручении 21.11.2011.

Обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 14.11.2011 срок (до 30.11.2011) заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсным кредиторам и Федеральной налоговой службе, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной отв6стсвенностью "МК" Александра Николаевича Тарасова на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2011 года по делу N А27-16518/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко