Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 07АП-9159/11

г. Томск

06 февраля 2012 г.

Дело N А27-16518/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2011 (состав суда: Поль Е.В., Лукьянова Т.Г., Дюкорева Т.В.) по делу N А27-16518/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МК" (ОГРН 1024200699357, ИНН 4209032026) рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "МК",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2011 должник -общество с ограниченной ответственностью "МК", город Кемерово ОГРН 1024200699357, ИНН 4209032026 (ООО "МК") признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 29.09.2011.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Александр Николаевич.

19.08.2011 в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

От конкурсного кредитора АКБ "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОАО) поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности, поиску и выявлению имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2011 (резолютивная часть объявлена 24.10.2011) в удовлетворении ходатайств АКБ "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОАО), "Мой Банк" (ООО) о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "МК". Конкурсное производство в отношении ООО "МК" завершено.

С определением не согласился кредитор АКБ "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОАО), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у ООО "Краун" перед ООО "МК" непогашенного денежного долга в сумме 5 200 940,61 руб., меры по взысканию которого конкурсным управляющим не предпринимались и возможность взыскания которого на настоящий момент не утрачена, а значит, арбитражный суд первой инстанции неправомерно завершил в отношении должника конкурсное производство.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "МК" Тарасов А.Н. представили письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2011 по делу N А27-16518/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащем оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2011 ООО "МК" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "МК" Тарасова А.Н. в отношении должника проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства: проведена инвентаризация имущества должника (т.23 л.д.1-53); выявлены товарно-материальные ценности на сумму 4 452 740 руб.; дебиторская задолженность ЗАО "Восток-5" в сумме 5 334 311,53 руб. (т.24 л.д.102); по акту N 1 от 02.08.2011 товары, числящиеся на балансе ООО "МК" как готовая продукция и товары для перепродажи на сумму 4 452 740 руб., списаны на убытки в связи с тем, что находятся в разрушенном и аварийном состоянии, влекущем невозможность их использования по назначению (разукомплектованы, разбиты); расчетные счета закрыты; по договору купли-продажи от 29.08.2011 между ООО "МК" и ООО "Реал-инвест" материалы (запасные части, узлы и агрегаты от разбора бытовой техники) реализованы на сумму 71 477 руб., денежные средства направлены на погашение текущих платежей; дебиторская задолженность в сумме 5 334 311,53 руб. списана приказом конкурсного управляющего N 3 от 10.06.2011 в связи с невозможностью взыскания по причине несостоятельности (банкротства) дебитора - ЗАО "Восток-5"; какая-либо иная дебиторская задолженность перед ООО "МК" конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, проведенной инвентаризации не выявлена; архивные документы должника переданы по договору хранения N 2 от 15.03.2011, заключенному с ООО "Сибирская сервисная компания" (т.23 л.д.58-61); 22.09.2011 в ИФНС России по г.Кемерово сдан ликвидационный баланс (т.23 л.д.40); закрыт расчетный счет должника (т.23 л.д.41); расчеты с кредиторами не производились.

Согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность составила 91 598 561,36 руб., из которых 76 952 702, 85 руб. - требования кредиторов третьей очереди, 14 645 858, 51 руб. - требования кредиторов первой и второй очереди. Реестр требований кредиторов закрыт 11.08.2011.

23.09.2011 собранием кредиторов ООО "МК" принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, приняв во внимание решение собрания кредиторов от 23.09.2011, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "МК".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "МК" проведены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о непринятии конкурсным управляющим мер к взысканию дебиторской задолженности в размере 5 200 940,61 руб. (договор уступки б/н от 30.06.2010) не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 23.09.2011 подавляющим большинством голосов кредиторов отчет конкурсного управляющего был принят к сведению, работа одобрена. Кредиторами было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "МК".

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный ему отчет конкурсного управляющего Тарасова А.Н., исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве. При этом каких-либо нарушений в действиях конкурсного управляющего не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства управляющим завершены.

По мнению суда апелляционной инстанции, затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, и удовлетворения требований кредиторов, неоправданно и привело бы к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Предметом настоящего обжалования является определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Следовательно, АКБ "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОАО) в силу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно обосновать отсутствие необходимости завершения конкурсного производства на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению конкурсного производства.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы является способом защиты заинтересованным лицом его нарушенного права и законных интересов. Следовательно, удовлетворение такой жалобы должно быть направлено на восстановление нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

АКБ "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОАО) связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с тем, что у ООО "Краун" перед ООО "МК" имеется непогашенный денежный долг в сумме 5 200 940, 61 руб., возникший из договора уступки требований б/н от 30.06.2010, заключенного между ЗАО "Восток" и ООО "МК".

Ссылка заявителя жалобы на установление судом первой инстанции в определении от 11.04.2011 наличия денежного долга у должника по оплате приобретенных у ЗАО "Восток" к ООО "Краун", основанием для отмены судебного акта не является, поскольку доказательства реального исполнения рассматриваемого договора, либо что взыскание дебиторской задолженности возможно, заявитель в апелляционной жалобе не приводит.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе АКБ "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОАО) доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2011 по делу N А27-16518/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Т.Е. Стасюк