г. Москва |
|
01 декабря 2011 г. |
Дело N А41-12511/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от кредитора - МРИ ФНС N 7 по Московской области представитель: не явился, извещен,
от ООО "Стройнефтепродукт" представитель: Малкин А.В., по доверенности от 20.05.11г.,
от временного управляющего Мамонтова В.Н. представитель: не явился, извещен.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года о признании требований Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области обоснованными и введении в отношении ООО "Стройнефтепродукт" процедуры - наблюдение, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-12511/11 о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России N 7 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-7).
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года (т. 3, л.д. 30-31) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Стройнефтеподукт" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Мамонтов В.Н. Этим же определением требования ФНС России в лице МРИ ФНС N 7 по Московской области в сумме 616 324 руб. 61 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда, должник подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене (т. 3, л.д. 39).
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители: МРИ ФНС N 7 по Московской области и временного управляющего ООО "Стройнефтеподукт" - Мамонтова В.Н., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и уполномоченного органа.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу о признании ООО "Стройнефтеподукт" несостоятельным (банкротом) - прекращению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Стройнефтеподукт" в процедуре несостоятельности (банкротства) - наблюдение включены лишь требования уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России N7 по Московской области об уплате обязательных платежей в сумме 616 324,61 руб. установленные определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2011 г. (т. 3, л.д. 30-31).
В судебном заседании 28 ноября 2011 г.. арбитражному апелляционному суду представлены: Акт от 18.11.2011 г.. совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 14402 за период с 01 января 2011 года по 10 ноября 2011 года в отношении налогоплательщика - ООО "Стройнефтепродукт", подписанный должностным лицом Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Московской области (т. 3, л.д. 69-75); Выписка из лицевого счета ООО "Стройнефтепродукт" за период с 24.11.2011 г.. по 24.11.2011 г.. (т. 3, л.д. 76) и платежные поручения об уплате НДС и пеней по НДС: N14 от 24.11.2011 г.., N13 от 24.11.2011 г.. и N15 от 24.11.2011 г.. (т. 3, л.д. 77-79).
Исследовав Акт от 18.11.2011 г.. совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 14402, Выписку по счету и платежные поручения, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у ООО "Стройнефтепродукт" задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела заявлений иных кредиторов о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года по делу N А41-12511/11 отменить.
Производство по делу N А41-12511/11 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Московской области о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-12511/2011
Должник: ООО "Стройнефтепродукт", учредителю ООО "Стройнефтепродукт" Гройсману М. С.
Кредитор: КБ "Юниаструм банк" (ООО), МРИ ФНС N 7 по МО, МРИ ФНС России N 7 по Московской области
Третье лицо: РСОАУ
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
28.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24304/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
25.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9885/17
13.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
10.02.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18402/16
27.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18403/16
14.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
10.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
23.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
14.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4246/13
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4246/13
01.03.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
17.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6795/12
09.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
17.07.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5261/12
29.06.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
22.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4167/12
03.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3677/11
02.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1163/12
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
01.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8341/11
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
16.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3677/11
27.05.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11