Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 15АП-11804/11

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2011 г.

дело N А32-37067/2010 15АП-11804/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Смотровой Н.Н., Сулименко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Т.С.

при участии:

от открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (правопреемник ОАО "Краснодартеплоэнерго") - представитель - Парамонов А.О. по доверенности от 27.04.2011 г.;

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю - представитель - Погодаева Ю.Э. по доверенности от 31.10.2011 г.,

от открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания"- представитель - Парамонов А.О. по доверенности от 14.11.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2011 по делу N А32-37067/2010 принятое в составе судьи Гонзус И.П.,

по заявлению открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Таранцу Артему Леонидовичу при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания", Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании перечислить на счет денежные средства

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодартеплоэнерго" (далее - ОАО "Краснодартеплоэнерго", в настоящее время - ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя Новороссийского городского отдела Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Таранец Артема Леонидовича по неперечислению 24.08.2010 г. взысканных с должника денежных средств в сумме 3 915 012, 25 руб. на счет общества; обязании перечислить на счет заявителя денежные средства в сумме 3 915 012, 25 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Новороссийская управляющая компания", Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Решением суда от 14.07.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что денежные средства в сумме 3 915 012, 25 руб. не были перечислены взыскателю ввиду вынесения судом кассационной инстанции 25.08.2010 г. определения о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 29.07.2010 г. по делу N А32-52557/2009, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Оспариваемое бездействие не противоречит требованиям закона.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Новороссийская управляющая компания" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда от 14.07.2011 г. отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что до погашения требований по основному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель не вправе был перечислять поступившие денежные средства в счет погашения исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель ОАО "Новороссийская управляющая компания" и ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель управления против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-52557/2009 судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Таранец А.Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 3/54/56208/20/2010 от 06.08.2010 г. о взыскании с ОАО "Новороссийская управляющая компания" в пользу ОАО "Краснодартеплоэнерго" 112 710 720, 55 руб. задолженности.

13.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках в пределах суммы долга.

Поскольку ОАО "НУК" не исполнило требования исполнительного документа добровольно в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок, судебным приставом-исполнителем Таранец А.Л. Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление от 30.08.2010 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 7 341 885, 24 руб.

Исполнительное производство N 3/54/56208/20/2010 окончено 30.08.2010 г. в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

30.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 3/54/63757/20/2010 о взыскании с ОАО "НУК" исполнительского сбора в размере 7 341 885, 24 руб.

В период с 16.08.2010 г. по 30.08.2010 г. на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства с расчетных счетов должника на общую сумму 14 433 627, 30 руб. Денежные средства в сумме 10 495 614, 76 руб. перечислены на счет организации взыскателя - ОАО "Краснодартеплоэнерго". 33 027, 62 руб. - перечислено в счет погашения долга по исполнительному производству, взыскателем по которому является ОАО "РЖД". Сумма 3 914 992, 25 руб. перечислена в счет исполнительского сбора.

Полагая, что бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению организации-взыскателю 3 915 012, 25 руб., поступивших cо счетов взыскателя, являются незаконными, ОАО "Краснодартеплоэнерго" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленные требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Основанием для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно части 7 статьи 70 указанного закона в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с пунктом 9 приказа Минюста Российской Федерации N 11, Минфина Российской Федерации N 15н от 25.01.2008 "Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" перечисление (выдача) денежных средств со счетов подразделений осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня их поступления на счет подразделения.

Частью 3 статьи 110 Закона N 229-ФЗ установлено, что денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 13.08.2010 г. об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству N 3/54/63757/20/2010, с расчетных счетов заявителя на депозитный счет подразделения судебных приставов поступили денежные средства в сумме 14 433 627, 30 руб. При этом на счет организации-взыскателя перечислено только 10 495 614, 76 руб. Денежные средства в сумме 3 914 992, 25 руб. перечислены в счет погашения исполнительского сбора.

По мнению заявителя, денежная сумма в размере 3 915 012, 25 руб., поступившая на депозитный счет подразделения судебных приставов, подлежала перечислению обществу "Краснодартеплоэнерго".

Между тем, 27.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем получено определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 г. о приостановлении исполнения исполнительного листа Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-52557/2009. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания по перечислению вышеуказанной суммы на счет организации-взыскателя по исполнительному производству N 3/54/63757/20/2010.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2011 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова О.А. Сулименко