Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 15АП-13759/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

01 декабря 2011 г.

Дело N А32-8334/2011

Судья Кузнецов С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011 по делу N А32-8334/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "АИС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой"

о взыскании задолженности и про центов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей Данько М.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донстрой" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011 по делу N А32-8334/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 11 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.А. Кузнецов