Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 11АП-11315/11

г. Самара

01 декабря 2011 г.

Дело N А72-5216/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Холодной С.Т., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от заявителя - Зубарев А.А., доверенность от 01.01.2011 г. N 111/01-23,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц:

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Е.Н. - не явился, извещен,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью "СТАБЭК" (должник) - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2011 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2011 года по делу N А72-5216/2011 (судья Каданцев Ю.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара" (ОГРН 1026300956505), г. Самара,

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

третьи лица:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Е.Н., г. Ульяновск,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью "СТАБЭК", г. Ульяновск,

о признании незаконными действий, недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара" (далее - заявитель, ООО "Газпром трансгаз Самара") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н., выразившихся в вынесении постановления от 05.07.2011 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства;

о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.07.2011 г.

Решением суда первой инстанции от 12 августа 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром трансгаз Самара" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно указал на возможность применения ст. 48 АПК РФ при решении вопроса о смене наименования организации в исполнительном производстве в случае ее переименования. Считает, что в данном случае необходимость процессуальной замены ООО "Самаратрансгаз" на ООО "Газпром трансгаз Самара" отсутствует, так как согласно ст. 48 АПК РФ и ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" замена стороны правопреемником необходима в случае реорганизации юридического лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.08.2004 г. Арбитражным судом Ульяновской области ООО "Самаратрансгаз" был выдан исполнительный лист N 023504, в соответствии с которым с ООО "СТАБЭК" в пользу ООО "Самаратрансгаз" подлежат взысканию 4 883 592,08 руб.

14.01.2008 г. ОАО "Газпром", являющимся единственным участником ООО "Самаратрансгаз", принято решение N 11 об изменении фирменного наименования ООО "Самаратрансгаз" на ООО "Газпром трансгаз Самара". Этим же решением утверждены соответствующие изменения в Устав ООО "Самаратрансгаз" (л.д. 8).

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается свидетельством от 25.01.2008 г. серии 63 N 004530678 (л.д. 7).

ООО "Газпром трансгаз Самара" обратилось в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "СТАБЭК".

05.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа.

При этом судебным приставом-исполнителем было указано на то, что в соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" замена стороны исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта. К заявлению о направлении исполнительного документа судебный акт не приложен.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя - организации, его место нахождения.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) также установлено, что в исполнительном листе обязательно должны быть указаны наименование взыскателя - организации, его адрес.

В соответствии со ст. 49 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

Согласно ст. 52 Закона об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

При этом указанным законом не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно изменять наименование взыскателя.

В процессе исполнительного производства доказательств замены взыскателя на основании судебного акта арбитражного суда представлено не было, поэтому переименование взыскателя лишило судебного пристава-исполнителя права исполнять свои обязанности, в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Учитывая, что исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда, судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 05.07.2011 г. обоснованно отказал ООО "Газпром трансгаз Самара" на основании исполнительного листа от 26.08.2004 г. N 023504, в котором указано конкретное юридическое лицо - ООО "Самаратрансгаз".

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что замена стороны правопреемником возможна только по решению арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления и само постановление от 05.07.2011 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно, в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные ООО "Газпром трансгаз Самара" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление по оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается, а податель апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 07.09.2011 г. N 14500, то согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2011 года по делу N А72-5216/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара" (ОГРН 1026300956505), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

С.Т. Холодная Е.М. Рогалева