Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 20АП-6229/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тула

02 декабря 2011 г.

Дело N А68-4351/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 октября 2011 года по делу N А68-4351/11 (судья Рыжикова Н.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат" (ОГРН 102710141267, ИНН 7116012600)

к УФАС по Тульской области (ОГРН 1027100748950, ИНН 7107026090)

о признании незаконными решения и предписания от 28.03.2011 по делу А64-5/10-2010, признании незаконным и отмене постановления от 07.06.2011 по делу N 64-5/10-2010,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 октября 2011 года по делу N А68-4351/11.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Согласно ч. 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат" подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 264, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "Новомосковский мельничный комбинат" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 октября 2011 года по делу N А68-4351/11 (регистрационный номер 20АП-6229/2011) возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложениями всего на 24 листах.

Судья

О.Г. Тучкова