Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2006 г. N 13АП-5411/06

г. Санкт-Петербург

30 августа 2006 г.

Дело N А56-11389/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.В.Масенковой судей М.Л.Згурской, И.Б.Лопато

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.М.Тихомировой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БалтикЮнион" (регистрационный номер 13АП-5411/2006)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 мая 2006 года по делу N А56-11389/2006 (судья Л.П.Загараева),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БалтикЮнион"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области

к Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными ненормативных актов

при участии:

от заявителя: пр. Зиминой А.М. - дов. от 11.02.2006 г., юр.Николаевой Н.П. - дов. от 17.02.2006 г.

от ответчиков: конс. юротдела Степуненко С.М. - дов. от 29.12.2005 г. N 16449, гл. спец. юротдела Вахрушевой О.В. - дов. от 28.12.2005 г. N 1641 - от МИФНС РФ N 3 по ЛО; зам. нач. юротдела Мустафаева Т.Р. - дов. N 02/30896 от 28.08.2006 г., гл. спец. юротдела Колобанова Н.А. - дов. N 02/15844 от 02.06.2006 г. - от МИФНС РФ N 27 по СПб)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтикЮнион" (далее - ООО "БалтикЮнион", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области о признании недействительными решений N 318 от 20.04.2005 г., N 396 от 16.05.2005 г., N 550 от 21.06.2005 г., N 690 от 18.07.2005 г., N 722 от 15.08.2005 г., N 836 от 20.09.2005 г., N 956 от 19.10.2005 г., N 1080 от 18.11.2005 г., N 1223 от 16.12.2005 г., N 24 от 18.01.2006 г., за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно заявитель просил суд в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов обязать Инспекцию возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за декабрь 2004 г., январь-сентябрь 2005 г. в общей сумме 19314286 рублей.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2006 г. требования ООО "БалтикЮнион" удовлетворены в полном объеме.

ООО "БалтикЮнион" обжаловало решение в апелляционном порядке и просит решение изменить его, дополнив мотивировочную часть судебного акта ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 25.07.2001 г. N 138-О, согласно которой по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. В остальной части ООО "БалтикЮнион" просит оставить решение без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 г. в связи с изменением места налогового учета заявителя в порядке статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области на Межрайонную инспекцию ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу в части требования заявителя о возмещении налога на добавленную стоимость.

МИФНС России N 3 по Ленинградской области в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ заявлены возражения против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой ООО "БалтикЮнион" части. В связи с этим законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме.

В судебном заседании представители ООО "БалтикЮнион" поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представители МИФНС России N 3 по Ленинградской области считают решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, как принятое с нарушением норм материального права и при неполном исследовании фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недобросовестности действий заявителя, как налогоплательщика, просят отменить его в полном объеме и отказать в удовлетворении заявленных ООО "БалтикЮнион" требований. Представители МИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу поддержали позицию МИФНС России N 3 по Ленинградской области.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 19.01.2005 г. ООО "БалтикЮнион" представлена в МИФНС России N 3 по Ленинградской области налоговая декларация по НДС за декабрь 2004 г., в которой отражены реализация товаров (работ, услуг) в сумме 1588771 рубль, начисленный с реализации НДС в сумме 285979 рублей, налоговые вычеты в сумме 1287435 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащий вычету, в сумме 218 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 1287217 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 1001456 рублей.

16.02.2005 г. ООО "БалтикЮнион" представлена в МИФНС России N 3 по Ленинградской области налоговая декларация по НДС за январь 2005 г., в которой отражены реализация товаров (работ, услуг) в сумме 3146610 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 566390 рублей, налоговые вычеты в сумме 3087959 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащий вычету, в сумме 2187 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 3085772 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2521569 рублей.

18.03.2005 г. ООО "БалтикЮнион" представлена в МИФНС России N 3 по Ленинградской области налоговая декларация по НДС за февраль 2005 г., в которой отражены реализация товаров (работ, услуг) в сумме 1941249 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 349425 рублей, налоговые вычеты в сумме 1089294 рубля - НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 739869 рублей.

14.04.2005 г. ООО "БалтикЮнион" представлена в МИФНС России N 3 по Ленинградской области налоговая декларация по НДС за март 2005 г., в которой отражены реализация товаров (работ, услуг) в сумме 2762712 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 497288 рублей, налоговые вычеты в сумме 2870180 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащий вычету, в сумме 5046 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 2865134 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2372892 рубля.

18.05.2005 г. ООО "БалтикЮнион" представлена в МИФНС России N 3 по Ленинградской области налоговая декларация по НДС за апрель 2005 г., в которой отражены реализация товаров (работ, услуг) в сумме 4164407 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 749593 рубля, налоговые вычеты в сумме 2490988 рублей - НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 1741395 рублей.

20.06.2005 г. ООО "БалтикЮнион" представлена в МИФНС России N 3 по Ленинградской области налоговая декларация по НДС за май 2005 г., 20.07.2005 г. - уточненная налоговая декларация за май 2005 г., в которой отражены реализация товаров (работ, услуг) в сумме 3992373 рубля, начисленный с реализации НДС в сумме 718627 рублей, налоговые вычеты в сумме 3427025 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащий вычету, в сумме 20573 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 3406452 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2708398 рублей.

18.07.2005 г. ООО "БалтикЮнион" представлена в МИФНС России N 3 по Ленинградской области налоговая декларация по НДС за июнь 2005 г., в которой отражены реализация товаров (работ, услуг) в сумме 3520339 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 633661 рубль, налоговые вычеты в сумме 3476024 рубля, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащий вычету, в сумме 2994 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 3473030 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2842363 рубля.

19.08.2005 г. ООО "БалтикЮнион" представлена в МИФНС России N 3 по Ленинградской области налоговая декларация по НДС за июль 2005 г., в которой отражены реализация товаров (работ, услуг) в сумме 3194068 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 574932 рубля, налоговые вычеты в сумме 2002549 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащий вычету, в сумме 36905 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 1965644 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 1427617 рублей.

16.09.2005 г. ООО "БалтикЮнион" представлена в МИФНС России N 3 по Ленинградской области налоговая декларация по НДС за август 2005 г., в которой отражены реализация товаров (работ, услуг) в сумме 2655085 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 477915 рублей, налоговые вычеты в сумме 3058430 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащий вычету, в сумме 14624 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 3043806 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2580515 рублей.

18.10.2005 г. ООО "БалтикЮнион" представлена в МИФНС России N 3 по Ленинградской области налоговая декларация по НДС за сентябрь 2005 г., в которой отражены реализация товаров (работ, услуг) в сумме 2164407 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 389593 рубля, налоговые вычеты в сумме 1767805 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащий вычету, в сумме 39229 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 1728576 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 1378212 рублей.

МИФНС России N 3 по Ленинградской области проведена камеральная налоговая проверка указанных выше налоговых деклараций и вынесены оспариваемые Решения: N 318 от 20.04.2005 г., N 396 от 16.05.2005 г., N 550 от 21.06.2005 г., N 690 от 18.07.2005 г., N 722 от 15.08.2005 г., N 836 от 20.09.2005 г., N 956 от 19.10.2005 г., N 1080 от 18.11.2005 г., N 1223 от 16.12.2005 г., N 24 от 18.01.2006 г., которыми налоговый орган на основании пункта 2 статьи 109 НК РФ отказал в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, одновременно отказав в возмещении из федерального бюджета начисленных в представленных декларациях за соответствующие налоговые периоды сумм налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия решений налоговый орган указал следующие обстоятельства:

ООО "БалтикЮнион" ввозит разнообразный товар на территорию Российской Федерации. Товар поступает от инопартнера, ввоз товара осуществляется через Балтийскую таможню. Весь поступивший товар Общество продает, согласно книги продаж, покупателям ООО "Северный ветер" по договору N 95/04 от 10.10.2004 г. и ООО "Альтаир" по договору N 012-05 от 07.02.2005 г. Согласно дополнительным соглашениям к договору с ООО "Северный ветер" частичную оплату за товар осуществляют ООО "Вестком", ООО "Альтаир", ООО "ПРОМЭКС". Также договором предусмотрена отсрочка платежа на 180 дней с момента передачи товара покупателю. На основании выписок банка установлено, что сумма поступившей выручки соответствует суммам, необходимым для оплаты таможенных платежей. Учитывая, что покупатели не оплачивают в полном объеме приобретенный товар, у заявителя систематически формируется положительная разница НДС к возмещению из бюджета. Кроме того, ООО "БалтикЮнион" не производит оплату за товар иностранному партнеру. В результате проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что ООО "Северный ветер", являясь покупателем товара, фактически отсутствует по адресу, указанному в регистрационных документах, имеет признаки фирмы-однодневки. Факт оприходования товара ООО "Северный ветер", а также дальнейшую реализацию проверить невозможно, отсутствует доказательство реального получения товара, правомерности постановки его на учет и последующей реализации. Встречная проверка ООО "Альтаир" также не проведена, так как ООО "Альтаир" не представило документы для проверки, контактные телефоны отсутствуют. Контрактом на поставку товара с иностранным поставщиком и договором купли-продажи N 95/04 от 10.10.2004 г. предусмотрена отсрочка платежа на 180 дней с момента передачи товара. Среднесписочная численность организации за 2005 г. - 2 человека: руководитель и главный бухгалтер. Дебиторская задолженность ООО "БалтикЮнион" увеличивается, что является подтверждением незаинтересованности плательщика в уплате налога с суммы полученной выручки и злоупотреблением правом на возмещение НДС. Стоимость основных средств составляет 5 тыс. рублей. Условия заключенных договоров на поставку товаров на значительные суммы с рассрочкой по оплате в 180 дней не требуют наличия производственных помещений, складов, транспортных средств. Из содержания сделок и всех последующих действий участников расчетов усматриваются признаки умышленного совершения сделок лишь для вида, с целью возмещения из бюджета НДС. Соответственно, налог на добавленную стоимость заявлен к возмещению неправомерно.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу ООО "БалтикЮнион", заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны правильные выводы о недействительности в оспариваемой части вынесенных МИФНС России N 3 по Ленинградской области решений.

В силу положений статей 171, 172 НК РФ в редакции, действовавшей на момент применения налоговых вычетов, условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога согласно статей 173, 176 НК РФ является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов, превышающая по итогам соответствующего налогового периода общую исчисленную сумму налога, направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Судом первой инстанции на основании исследования доказательств, представленных в материалы дела, сделан обоснованный вывод о выполнении ООО "БалтикЮнион" всех условий, необходимых в соответствии с НК РФ для принятия к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в декабре 2004 г., январе-сентябре 2005 г., в связи с чем и при недоказанности вывода налогового органа о недобросовестности налогоплательщика оснований для отказа в применении налогового вычета по НДС у МИФНС России N 3 по Ленинградской области не имелось.

При ввозе товаров, приобретенных по контракту N RF-EX-2510/BU от 25.10.2004 г., заключенному с фирмой "RESEARCH FINANCIAL LLC." (США), на таможенную территорию Российскй Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления ООО "БалтикЮнион" в составе таможенных платежей произведена уплата НДС в суммах, отраженных в представленных налоговых декларациях.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплата ООО "БалтикЮнион" сумм налога таможенным органам при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации подтверждены грузовыми таможенными декларациями с соответствующими отметками таможни, выписками банка и платежными документами. Факт уплаты НДС и таможенное оформление при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации подтверждены налоговым органом при камеральных проверках представленных деклараций.

При приобретении услуг на территории Российской Федерации Общество уплатило НДС поставщикам услуг. Суммы налога, уплаченного поставщикам, также отражены в представленных налоговых декларациях. Уплата поставщикам услуг вместе с ценой услуг сумм налога подтверждается счетами-фактурами, платежными документами и выписками банка.

Приобретенные ООО "БалтикЮнион" товары, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, а также услуги приняты к учету в установленном порядке, что подтверждено грузовыми таможенными декларациями, журналами-ордерами и карточками по счетам бухгалтерского учета, книгами покупок за декабрь 2004 г., январь-сентябрь 2005 г.

Ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары приобретены ООО "БалтикЮнион" для перепродажи покупателям ООО "Северный ветер" на основании договора купли-продажи N 95/04 от 10.10.2004 г. и ООО "Альтаир" на основании договора N 012-05 от 07.02.2005 г.

В оплату за товары по договору N 95/04 от 10.10.2004 г. на расчетный счет ООО "БалтикЮнион" поступили денежные средства, включая НДС, в декабре 2004 г. в сумме 1874750 рублей, в январе 2005 г. в сумме 3713000 рублей, в феврале 2005 г. в сумме 1413173,79 рублей, в марте 2005 г. в сумме 2852000 рублей, в апреле 2005 г. в сумме 4914000 рублей, в мае 2005 г. в сумме 4711000 рублей, в июне 2005 г. в сумме 4154000 рублей, в июле 2005 г. в сумме 3769000 рублей, в августе 2005 г. в сумме 3133000 рублей, в сентябре 2005 г. в сумме 2554000 рублей.

В оплату за товары по договору N 012-05 от 07.02.2005 г. на расчетный счет ООО "БалтикЮнион" поступили денежные средства, включая НДС, в феврале 2005 г. в сумме 877500 рублей, в марте 2005 г. в сумме 408000 рублей.

Cуд первой инстанции полно и всесторонне оценил доводы МИФНС N 3 по Ленинградской области о недобросовестности ООО "БалтикЮнион" как налогоплательщика и признал, что налоговый орган не доказал недобросовестность заявителя.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 25.07.2001 г. N 138-О, на налоговые органы также возлагается обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика в порядке, установленном НК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган не представил надлежащих доказательств совершения Обществом и связанными с ним лицами лишенных экономического содержания согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для возмещения суммы налога из бюджета, поскольку, как установлено материалами дела, ООО "БалтикЮнион" осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на территорию Российской Федерации с целью перепродажи. Налоговым органом при рассмотрении дела не опровергнуты и такие обстоятельства, как уплата сумм налога таможенному органу, оприходование товаров, реализация товаров российским покупателям, получение от них оплаты за товары и отражение полученной выручки в налоговых декларациях.

В отсутствие в материалах дела доказательств совершения ООО "БалтикЮнион" и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога, и наличия у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, приводимые налоговым органом доводы о среднесписочной численности организации, отсутствии у Общества производственных помещений, складов, транспортных средств, отсутствии оплаты иностранному поставщику и расчетов в полном объеме с российскими покупателями не являются подтверждением недобросовестности заявителя при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Доводы вынесенных МИФНС России N 3 по Ленинградской области решений о мнимости совершенных заявителем сделок по реализации импортированных товаров на внутреннем рынке не принимаются судом апелляционной инстанции.

Наличие хозяйственных отношений между ООО "БалтикЮнион" и покупателями ООО "Северный ветер", ООО "Альтаир" подтверждается материалами дела.

В материалы дела представлены копии подписанных Обществом с покупателями договоров и товарных накладных, подтверждающих фактическую передачу товаров покупателям. В оплату за переданные покупателям товары на расчетный счет Общества поступили денежные средства в суммах, отраженных заявителем в налоговой отчетности, НДС с реализации товаров начислен. Осуществление оплаты за товар по договору N 95/04 от 10.10.2004 г. третьими лицами по поручению покупателя ООО "Северный ветер" предусмотрено условиями договора и дополнительных соглашений к нему, соответствует положениям статьи 313 ГК РФ и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Данные документы подтверждают как факт заключения между ООО "БалтикЮнион" и ООО "Северный ветер", ООО "Альтаир" договоров купли-продажи и поставки, так и факт их исполнения сторонами, в том числе покупателями ООО "Северный ветер", ООО "Альтаир", то есть реальную хозяйственную цель совершенных Обществом сделок.

Указывая на мнимость заключенных Обществом сделок и связанных с ними расчетов, МИФНС России N 3 по Ленинградской области не представила доказательств того, что в действительности ООО "БалтикЮнион" не приобретало и не реализовывало товары, указанные в грузовых таможенных декларациях и договорах купли-продажи и поставки. Подобный вывод не может быть сделан лишь на основе обстоятельств, связанных с деятельностью контрагентов заявителя, безотносительно к действиям последнего. В частности, отсутствие ООО "Северный ветер", ООО "Альтаир" по месту государственной регистрации может свидетельствовать о сообщении указанными организациями недостоверных сведений о месте своего нахождения, что само по себе недостаточно для вывода об отсутствии договорных отношений между ООО "БалтикЮнион" и ООО "Северный ветер", ООО "Альтаир".

Также указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о недобросовестности Общества - самостоятельного налогоплательщика, поскольку положения НК РФ не позволяют сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия других организаций, в том числе участвующих в движении товаров, и за ненадлежащее исполнение такими организациями своих налоговых обязательств. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 16.10.2003 г. N 329-О, правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестный налогоплательщик" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Презумпция добросовестности налогоплательщика не может быть опровергнута и фактом реализации Обществом импортированных товаров покупателю ООО "Северный ветер", который полностью их не оплатил. Налоговый орган ссылается на указанное обстоятельство без учета того, что покупателю предоставлена отсрочка по оплате приобретаемого товара, которая не истекла на момент принятия оспариваемых решений. При этом данное условие договора с покупателем взаимосвязано с аналогичным условием в импортном контракте, заключенном Обществом, и, принимая во внимание значительный размер сумм, подлежащих уплате покупателем, не может быть признано экономически не оправданным.

Оплата приобретенного покупателем ООО "Альтаир" товара произведена в соответствии с условиями заключенного с ним договора в полном объеме.

С учетом приведенных обстоятельств направление заявителем поступивших от покупателей денежных средств на исполнение обязанности по уплате таможенных платежей, в состав которых входит налог на добавленную стоимость, не является признаком недобросовестности налогоплательщика.

Следует признать ошибочным и довод МИФНС России N 3 по Ленинградской области о том, что ООО "БалтикЮнион" не оплатило импортированные товары иностранному поставщику, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость уплачивается не поставщику, а таможенному органу. Поэтому расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях ООО "БалтикЮнион" нарушения положений статей 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов в декабре 2004 г., январе-сентябре 2005 г., а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным статьей 176 НК РФ, при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета. При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Также суд апелляционной инстанции считает необоснованной апелляционную жалобу ООО "БалтикЮнион" как в связи с отсутствием при вынесении решения судом первой инстанции нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права и, соответственно, отсутствием предусмотренных АПК РФ оснований для его изменения, так и в связи с тем, что согласно статей 168-170 АПК РФ оценка доводов, приведенных участвующими в деле лицами, и фактических обстоятельств дела с установлением соответствующих выводов и определением подлежащих применению норм права относится к компетенции суда.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 мая 2006 года по делу N А56-11389/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "БалтикЮнион" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.Л. Згурская И.Б. Лопато