Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2006 г. N 13АП-5327/06

г. Санкт-Петербург

21 июля 2006 г.

Дело N А56-57099/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А. Шестаковой

судей И.Б. Лопато, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5327/2006) МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2006 года по делу N А56-57099/2005 (судья А.Е. Бойко),

по заявлению ЗАО "ПНТ-ГСМ"

к Межрайонной инспекции ФНС N 25 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: С.Е. Аронов по доверенности от 11.01.2006 г. N 01/06

от ответчика: Т.В. Вепрева по доверенности от 13.02.2006 г. N 20-05/4551

установил:

ЗАО "ПНТ-ГСМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 0505090 от 21.11.2005 г. в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 2670989 рублей и обязании возместить 2670989 рублей в связи с экспортом нефтепродуктов в июле 2005 года.

Решением суда от 09 марта 2006 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, материалами дела не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов ЗАО "ПНТ-ГСМ" за июль 2005 года в сумме 2 670 989 рублей по топливу, приобретенному у ООО "Нефтехим", поскольку в представленных накладных на маршрут или группу вагонов отметка грузоотправителя о том, что данный груз предназначен для ЗАО "ПНТ-ГСМ" отсутствует.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, представитель общества просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей лиц участвующих в деле, апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в т.ч. дополнительно представленных в апелляционный суд, ЗАО "ПНТ-ГСМ" осуществляло в июле 2005 года экспорт нефтепродуктов, закупаемых у российских организаций, иностранным контрагентам.

22.08.2005 года общество направило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС с приложением необходимых документов для обоснования права применения налогообложения по ставке 0 % и применение налоговых вычетов в связи с экспортом нефтепродуктов в июле 2005 года на общую сумму 31200946 рублей.

ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга провела камеральную проверку налоговой декларации и представленных документов, по результатам которой налоговый орган 21.11.2005 года принял решение N 0505090 о частичном отказе в возмещении сумм НДС, согласно которому обществу отказано в возмещении из бюджета 2670989 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные обществом требования, указал на выполнение налогоплательщиком требований, установленных НК РФ, и представление в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и подтверждающих право общества на возмещение 2670989 руб. НДС. Отсутствие в товаросопроводительных документах на товар отметки о принадлежности товара обществу не является основанием для отказа в возмещении НДС и обусловлено правилами заполнения документов на железнодорожном транспорте и условиями гражданско-правовых договоров.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия для реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещения налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, (работ, услуг) определен п. 4 ст. 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.

Таким образом, для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, на основании которых, не позднее трех месяцев, производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом, согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

В соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовую таможенную декларацию с отметками российского таможенного органа; копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов.

Все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, представлены ЗАО "ПНТ-ГСМ" в полном объеме. Факт экспорта товара подтверждается материалами дела и инспекцией не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда о необоснованности довода налогового органа о неправомерности предъявления обществом к возмещению 2670989 рублей НДС в связи с отсутствием на товаросопроводительных документах отметок о принадлежности товара обществу, а следовательно, неподтверждением факта его оприходования.

Отсутствие в товаросопроводительных документах отметки о принадлежности товара обществу согласно положениям ст. 165 НК РФ не является основанием для отказа в возмещении НДС и обусловлено правилами заполнения документов на железнодорожном транспорте и условиями гражданско-правовых договоров.

Кроме того, согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ и Правил заполнения перевозочных документов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения от 19.01.2000 N 2Ц, в товаросопроводительных документах указываются реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, а также иные сведения, среди которых не предусмотрено отметок о принадлежности товара, из чего следует, что в качестве грузоотправителя и грузополучателя могут быть указаны лица, не являющиеся собственниками товара.

В материалы дела представлен контракт от 01.02.2005 г. N 3 на оказание услуг по перевозке и сопровождению грузов между заявителем (по контракту "Фирма") и СП ЗАО "Петербургский Нефтяной Терминал" (по контракту "Терминал").

Согласно п. 3.1.6 и 3.1.8 контракта Терминал подготавливает партии грузов для Фирмы (т.е. заявителя) и осуществляет их погрузку, оформляет отгрузочную и расчетную документацию

Приложениями 2,3 к контракту установлен перечень товаротранспортных и товаросопроводительных документов, оформленных при доставке грузов.

Представленными счетами-фактурами, а также товарными накладными подтверждается факт приобретения обществом нефтепродуктов в собственность.

В товаросопроводительных документах, подтверждающих экспорт товара, имеется указание на принадлежность товара обществу, но грузоотправителем является СП ЗАО "Петербургский Нефтяной Терминал", что соответствует отгрузочным документам.

Обществом представлены документы, подтверждающие оплату СП ЗАО "Петербургский Нефтяной Терминал" за оказанные услуги по контракту от 01.02.2005 г. N 3.

При вынесении решения судом оценены все указанные доводы. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2006 года по делу А56-57099/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая