Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 07АП-7817/10

г. Томск

19 августа 2010 г.

Дело N 07АП-7817/10

Судья Лобанова Л.Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы МУЗ "Смоленская ЦРБ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2010 года по делу N А03-4612/2010

по иску ОАО "Алтайкрайэнерго"

к МУЗ "Смоленская ЦРБ"

о взыскании 501041 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

МУЗ "Смоленская ЦРБ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2010 года по делу N А03-4612/2010.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, а также сведения о движении денежных средств по счету.

Таким образом, заявитель не подтвердил, что его имущественное положение не позволяет обществу уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе в установленном законом порядке. Ходатайство МУЗ "Смоленская ЦРБ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Л.Е. Лобанова