Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 18АП-10963/11

г. Челябинск

30 ноября 2011 г.

Дело N А34-2876/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганфармация" на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2011 по делу N А34-2876/2011 (судья Семенова Е.В.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Энергосбыт" - Пиманова Юлия Сергеевна (паспорт 3706 174140, доверенность N 16-11 от 31.12.2011).

Открытое акционерное общество "Энергосбыт" (далее - ОАО "Энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к открытому акционерному обществу "Курганфармация" (далее - ОАО "Курганфармация", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 20 701 руб. 80 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 27.08.2010 по 21.01.2011 на основании договора энергоснабжения N 60407610 от 01.01.2007 (л.д. 4-6).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.09.2011 исковые требования ОАО "Энергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб. (л.д. 73-77).

В апелляционной жалобе ОАО "Курганфармация" просило решение суда отменить (л.д. 81).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Курганфармация" ссылалось на то, что акт от 21.01.2011 не свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии. Действующее законодательство не содержит понятие "скрутки" прибора учета. Акты от 27.08.2010 N ЭЮ 611749 и от 21.01.2011 N ЭЮ 612440, представленные истцом в подтверждение периода безучетного потребления электроэнергии содержат противоречивые сведения о номерах пломб крышки счетчика.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал на то, что судом первой инстанции необоснованно не был принят во внимание довод ответчика об отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности.

ОАО "Энергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также истец в отзыве пояснил, что акт о безучетном потреблении электрической энергии подписан со стороны ответчика без возражений и замечаний. Предписания по устранению скруток были выполнены ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель истца дополнительно пояснил, что при проверке был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: обнаружено наличие скрутки. По условиям договора скрутка у прибора учета не допускается, так как это приводит к искажению показаний. Истцом был составлен акт, который подписан сторонами без разногласий, а так же было вынесено предписание об устранении нарушений. Расчет безучетного потребления производится в соответствии с условиями договора и нормами закона с даты последней проверки.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения N 60407610 (л.д. 11-25), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки, через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой цене) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопринимающих устройств, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта "Объемов потребления электрической энергии", подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).

Пунктами 7.9, 7.10 договора стороны согласовали, что в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности или разрешенной мощности электроустановок из расчета ее использования 24 часа с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен сложившихся за расчетный период.

При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности до даты устранения недостатков.

При проведении 21.01.2011 проверки соблюдения порядка учета электрической энергии на объекте ответчика (аптека), расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Старый Просвет, истцом было установлено нарушение: на вводном кабеле до эл.счетчика имеются скрутки.

По результатам проверки составлен акт N ЭЮ 612440 от 21.01.2011 (л.д.26).

Выявленные нарушения явились основанием для перерасчета истцом количества потребленной ответчиком электрической энергии расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 60407610 от 01.01.2007.

Отказ ответчика от оплаты безучетно потребленной электрической энергии явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании 20 701 руб.80 коп.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела. Ответчик доказательств оплаты безучетно потребленного ресурса не представил.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Таким образом, гарантирующие поставщики наделены как полномочиями проведения проверки относительно порядка учета потребленной электрической энергии, так и составлением актов в случае безучетного (бездоговорного) потребления.

Согласно пункту 79 Правил N 530 безучетным потреблением электроэнергии является потребление энергии покупателем с нарушением установленного договором и законодательством порядка учета, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Подпунктами "б, в" пункта 3.2.1 договора энергоснабжения N 60407610 от 01.01.2007, в частности, установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является неисполнение потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, выразившееся во вмешательстве со стороны потребителя или третьих лиц в работу приборов учета, его утрате, при отсутствии немедленного извещения о такой утрате, выявлении факта неисправности прибора учета, средств учета, а также иных действий потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии; потребление потребителем электрической энергии помимо прибора учета, изменения схемы учета электроэнергии, использования потребителем приборов учета, типы которых не утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и не внесены в государственный реестр средств измерений, не соответствующих класса точности приборов учета, которые определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений, а также

использования потребителем приборов учета с истекшим сроком эксплуатации, не прошедших поверку.

Таким образом, ответчик принял на себя обязанность оплатить безучетное потребление не только в случае своих виновных действий (умышленного вмешательства в работу соответствующего прибора учета), но и при утрате прибором учета работоспособности по независящим от потребителя причинам при несообщении об этом.

Пунктами 79, 139 Правил N 530, пунктами 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), а также пунктами 4.1.5,4.1.10,4.1.11 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N60407610 обязанность по обеспечению исправного состояния всех средств измерений и учета электрической энергии (в том числе цепей учета электроэнергии) и ответственность за их сохранность возложена на абонента (потребителя).

Актом от 21.01.2011 N ЭЮ612440 подтверждается нарушение ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии, в связи с чем, действия ответчика в силу пункта 79 Правил N 530 обоснованно квалифицированы истцом в качестве безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 20 701 руб. 80 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что акт от 21.01.2011 не является доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Акт о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии N ЭЮ612440 от 21.01.2011 (л.д.26) составлен в присутствии представителя потребителя и подписан им (потребителем) без замечаний, что полностью соответствует п. 152 Правил N 530.

Утверждение ответчика о том, что в актах N ЭЮ 611749 от 27.08.2010 и N ЭЮ 612440 от 21.01.2011 указаны разные номера пломб, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как из пояснений представителя истца (аудиозапись судебного заседания от 06.09.2011) следует, что расхождения в указании номеров пломбы счетчика связаны с неточным написанием представителем ОАО "Энергосбыт" номеров в актах (оттиски пломб небольшого размера).

В материалах дела отсутствуют доказательства составления других актов проверки измерительного комплекса в спорный промежуток времени (с 27.08.2010 по 21.01.2011).

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ссылка заявителя на отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности признается судом апелляционной инстанции несостоятельной в виду следующего.

В приложениях N 2 и N 4 к договору энергоснабжения N 60407610 от 01.01.2007 (л.д. 21,23) стороны согласовали перечень точек поставки и перечень приборов коммерческого учета.

В соответствии с приложением N 2 к договору энергоснабжения граница ответственности потребителя начинается "на изоляторах ввода в здание амбулатории".

Согласно приложению N 4 спорный прибор учета N 608159 (указан в акте N ЭЮ612440 от 21.01.2011) принят в эксплуатацию и находится на балансовой принадлежности потребителя.

Указанные приложения к договору подписаны сторонами без разногласий.

Следовательно, в силу пункта 139 Правил N 530 ответчик отвечает за сохранность, целостность и обслуживание измерительного комплекса средств учета электроэнергии согласно перечню точек поставки.

Утверждение ответчика о том, что действующее законодательство не содержит понятие "скрутки" прибора учета, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, как противоречащее Правилам N 6, п. 3.2.1 "в" договора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ОАО "Курганфармация" в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2011 по делу N А34-2876/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганфармация" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Курганфармация" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин