Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 07АП-8142/09

г. Томск

20 октября 2009 г.

Дело N А27-8140/2009

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Фаткулиной Ларисы Анатольевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2009 г.. по делу N А27-8140/2009 (судья Вульферт С.В.)

по иску Кемеровской областной организации Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)", г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Фаткулиной Ларисе Анатольевне, г. Кемерово

третье лицо: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово

о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Фаткулиной Ларисы Анатольевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2009 г.. по делу N А27-8140/2009.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения.

В указанном определении подателю жалобы предложено в срок до 19.10.2009 г.. обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего исполнение обязанности по уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333-21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателем жалобы в подтверждение исполнения данной обязанности указанных документов не представлено. Размер уплаченной заявителем государственной пошлины (50 руб.) не соответствует установленному пунктом 12 части 1 статьи 333-21 Налогового кодекса Российской Федерации размеру государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда (1 000 руб.).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Фаткулиной Ларисе Анатольевне.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судьи

О.Б. Нагишева