Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2006 г. N 13АП-4982/06

г. Санкт-Петербург

26 июня 2006 г.

Дело N А42-14783/04-27

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И. Петренко

судей М.Л. Згурской, Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4982/2006) Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17 марта 2006 года по делу N А42-14783/04-27 (судья А.Е. Галко),

по иску Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области

к ФГУП "Арктикморнефтегазразведка"

о взыскании 2 472 795 рублей

при участии:

от истца (заявителя, взыскателя): не явились (извещены, уведомление N 12465)

от ответчика (должника, заинтересованного лица): не явились (извещены, уведомление N 12495)

установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Арктикморнефтегазразведка" (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании налоговых санкций в сумме 2 472 795 рублей.

Определением суда от 25.01.2005 года произведена замена истца Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на его правопреемника Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (л.д. 44).

В судебном заседании 17.02.2006 с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А42-11601/04-27 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 56 282 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 281 412 рублей с операций по реализации услуг по сдаче в аренду ТБС "Алдома" (л.д.75).

Решением от 17.03.2006 года суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

На указанное решение Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и необоснованным выводом об отсутствии недоимки по налогу на добавленную стоимость в бюджет.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.06.2004 года Предприятием была представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по НДС за январь 2004 года (л.д.17).

По результатам проверки данной декларации решением от 28.09.2004 года N 38 Предприятие привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, выразившегося в неуплате суммы НДС за январь 2004 года в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 2 472 795 рублей (л.д.14).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Предприятие оспорило решение Инспекции от 28.09.2004 года N 38 в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2005 года по делу N А42-11601/04-27 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 46).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 года решение арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2005 года отменено, решение налогового органа от 28.09.2004 года N 38 в части доначисления НДС за январь 2004 года, а также пени и штрафа в отношении судов "В.Шашин", "СПБУ Кольская" и "Калевала" признано недействительным (л.д.49).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 09.11.2005 года постановление апелляционной инстанции от 04.07.2005 года оставлено без изменения (л.д.52).

Таким образом, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 года по делу N А42-11601/04-27 установлена неправомерность привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость, доначисленного за январь 2004 года, а также пени и штрафа в отношении судов "В.Шашин", "СПБУ Кольская" и "Калевала".

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и установленные им обстоятельства не доказываются вновь.

Как следует из материалов дела, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А42-11601/04-27 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика налоговые санкции в отношении судна ТБС "Алдома" в сумме 56 282 рубля.

Данные налоговые санкции исчислены налоговым органом с сумм налога, исчисленной не по итогам налогового периода (январь 2004 года), а в отношении одного объекта налогообложения - операций по реализации услуг по сдаче в аренду судна "Алдома".

Определением суда от 17.02.2006 года суд обязал стороны провести сверку расчетов сумм налога и налоговой санкции с учетом судебных актов по делу N А42-11601/04-27 и решения Управления ФНС РФ по Мурманской области N 16 от 10.02.2005 года (л.д.75).

Как видно из акта сверки расчетов, сумма налога, исчисленная в соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ и подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода (январь 2004 года), отсутствует и подлежит возмещению НДС в сумме 1 902 668 рублей (л.д.76).

Таким образом, в связи с отсутствием НДС, подлежащего уплате в бюджет за январь 2004 года, не имеется оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за его неуплату.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы Налогового кодекса РФ, не допущены нарушения норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удо

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2006 года по делу N А42-14783/04-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Фокина