Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-32934/11

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-76770/11-46-654

Судья Окулова Н.О.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Союзпродресурс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2011 о назначении судебного разбирательства по делу N А40-76770/11-46-654, принятое судьей Стрижовой Н.М.

по иску ОАО "Объединенная зерновая компания" - ОГРН 5077746345540; адрес: 107139, г. Москва, Орликов пер., 3, стр.1) (правопреемник - ООО "Правовая экспертиза" (ОГРН 5087746667993; адрес: 117393, г. Москва, ул. Академика Пилюгина, 8, 1, 253))

к ООО "Союзпродресурс" (ОГРН 1037739032308; адрес: 115054, г. Москва, Б. Строченовский пер., 7)

о взыскании 46 152 321,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Союзпродресурс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2011 о назначении судебного разбирательства по делу N А40-76770/11-46-654 в части отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции, если это прямо предусмотрено АПК РФ, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ст.ст.188, 272 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами процессуального права, содержащимися в АПК РФ, не предусмотрено обжалование определений суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Обжалуемое определение от 07.10.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не препятствует дальнейшему движению дела.

Возражения в отношении обжалуемого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, в соответствии с п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч.1 ст.188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, Пленум ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 также не позволяет считать вынесенное определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подлежащим обжалованию в порядке апелляционного производства.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что апелляционная жалоба подана ООО "Союзпродресурс" на судебный акт, который в оспариваемой им части в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Указание суда первой инстанции на возможность обжалования данного определения также не позволяет считать вынесенный судебный акт в части отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подлежащим обжалованию в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Союзпродресурс" на определение суда от 07.10.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 188, 259, 260, 261, п.2 ч.1 ст.264, ст.272 АПК ПФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Союзпродресурс".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия оспариваемого судебного акта на 2 л.

Судья

Н.О. Окулова